Budowanie kernela (było Re: Pytania:)

[Wojtek Slusarczyk]

On 1 Oct 1998, Artur Bartnicki wrote:

> A po grzyb? W 90% przypadków dobrze zmodularyzowany kernel z
> dystrybucji ca³kowicie wystarcza i nie ma najmniejszej potrzeby
> kompilowania. Dodatkowo zmuszanie do kompilowania generuje nowe

Przepraszam, na ile na miesiac, dwa ? Jak wyjdzie jakas pierdolka
typu poprawiwnie jednego znaczka w lini, czy dodatkowy driver do 
jakies kart, ktory user sobie sciagnie np. z NASA, to po co ma wtedy
ciagnac kolejnego binarnego rpma? O ile taki driver bedzie w nowym
kernelu -> czy moze ma "zamawiac" takiego rpma z kernelkiem bezposrednio
u nas ? Zobacz ile osob pracujacych na RedHatach kozysta z jadra
dystrybucyjnego? Wiekszosc ludzi i tak sobie sciaga zrodla i sama
kompiluje jajka...

> Dodatkowo wykluczanie kerneli w binarnych rpm-ach znakomicie utrudnia

Zdaje sobie sprawe z tego, ze podczas instalacji musi byc
zmodularyzowane jajko bo inaczej ciezko by bylo tego linuxa zainstalowac.
Ale i tak wiekszosc ludzi zaraz po instalacji kompiluje je pod swoje
potrzeby... 

> Dlatego proponujê -- standardowo dostarczany kernel binarny, jak w RH.
> Do tego byæ mo¿e frontend do konfigurowania pakietów ¼ród³owych/nowych
> pakietów binarnych, na wypadek je¶li kto¶ chce sobie stworzyæ .rpm-a z
> 'custom kernel'.

Najlepszym frondendem jaki widzialem do tej pory to byl:
na konsoli `make menuconfig`
pod X `make xconfig`

na razie,

Wojciech Slusarczyk (091)4494148
Technical University of Szczecin
PGP KeyServer pgpkeys.mit.edu