=?ISO-8859-2?Q?Budowanie_kernela_=28by=B3o_Re=3A_Pytania=3A=29 ?=
Artur Bartnicki
archie w insert.com.pl
Czw, 1 Paź 1998, 16:29:05 CEST
Wojtek Slusarczyk <wojtek w SHADOW.EU.ORG> pisze, co następuje:
> On 1 Oct 1998, Artur Bartnicki wrote:
[11 linii ciach - AB]
> > Generalnie większość ludzi, u których widziałem RH nie kompilowała
> > kernela, albo robiła to tylko dlatego, że we wszystkich gazetach drugi
>
> Tutaj sie z toba nie zgodze: ja, dzemik, Jacek, Marcin i inni
> pracowalismy na RH i jakos wszyscy kompilowali jajkos wszyscy kompilowali
> jajka zaraz po instalacji. Przynajmniej ja sie nie spotkalem z takimi co
> tego nie robili -> a jak juz nie robili to pytali sie jak to zrobic...
> Chyba, ze tylko tak sprawa wyglada w Szczecinie ale nie sadze ...
Zgadza się. Ale robiliście tak, bo jak na razie panuje powszechne
nastawienie, że jak sobie nie skompilujesz, to prawie tak, jakbyś nie
miał Linuxa. A wcale tak być nie musi.
Nie chcę być źle zrozumiany -- nie namawiam do tego, żeby zlikwidować
możliwość rekompilacji kernela przez użytkownika. Chodzi o to, żeby w
przeważającej większości przypadków nie była ona niezbędna, i
użytkownik przeprowadzał ją tylko wtedy, kiedy naprawdę tego
potrzebuje.
A jak już potrzebuje, żeby mógł sobie spakować zrobionego kernela do
własnego .rpm-a (ten pomysł coraz bardziej mi się podoba).
> > Zdziwiłbyś się.
> >
> > Przykładowo - mam pod opieką około 10 maszyn z Linuxem. _Wszystkie_ na
> > kernelach z binarnego .rpm-a
> ^^^^^^^^^^^^^^^^
> Sorki Artur..., ale to juz twoj cyrk i twoje malpy ..
> Ja na ten przyklad nie wyobrazam sobie pracowc na maszynie k6-x/PII
> i jajo miec skompilowane jako i386 ...
No, tutaj trochę robi fakt, że w przeważającej większości te maszynki
to jakieś złomy klasy 486, po których nie spodziewam się radykalnej
zmiany jakości w przypadku rekompilacji.
> > PS. Mnie się wciąż marzy interfejs do budowania modułów kernelowych
> > taki, jak apaczowe APXS -- wtedy powyższa dyskusja staje się niemal
> > bezprzedmiotowa, bo do większości zastosowań wystarcza, żeby np.
> > 'najnowszy driver z NASA' był w module.
>
> Teraz tez mozesz dokompilowac taki modul...
Pod warunkiem, że kernel wie, że taki moduł ma mieć. Apacz np. nie
musi. Ale to akurat inna paczka precelków.
--a
___ ___ -------------------------------------------------------
/ _ | _ ) Artur "Archie" Bartnicki praca: (0-71) 348 82 96
/ __ | _ \ mailto:archie w insert.com.pl dom : (0-71) 342 68 22
/_/ |_|___/ -------------------------------------------------------
IQ - Idiot Quotient.
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl