Budowanie kernela (było Re: Pytania:)

[Artur Bartnicki]

Tomasz Kłoczko <kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl> pisze, co następuje:

> On Thu, 1 Oct 1998, Wojtek Slusarczyk wrote:
> 
> > On 1 Oct 1998, Artur Bartnicki wrote:
> > 
> > > Jak będzie instalował maszynkę SMP na niestabilnym driverze SCSI (bo
> > > nie widzę innego powodu, dla którego musiałby koniecznie kernel co
> > 
> > No nie wiem czy pacjent bylby zadowolony gdyby zamiast np. osmiu 
> > "pracowal" mu tylko jeden procesor... I to tylko dlatego, ze panowie z
> > PLD-stable twierdza, ze kernel ktory wychodzi z ich warsztatu jest
> > The Best. Jezeli chodzi nawet o stabile  2.0 to tam tez drivery
> > do niektorych kontrolerow nie sa zbyt stabilne... i trzeba co jakis
> > czas updatowc .. 
> 
> A dlaczego nie przygotować dwuch wersji binarek kernela ?
> Pod sigle uP i SMP. Tak jest choćby w UltraPenguinie pod sparc64 gdzie w
> dystrybucji jest kilka zestawów kerneli. Zapewmne w devel na
> intela przydała by się mieć:
> - single pod i386
> - single pod pentka
> - SMP pod pentka
> 
> czyli trzy zestawy (SMP pod i386 nie ma sensu).
> 
> Na inne architektóry single i SMP.

O, tototo. Właśnie o czymś takim myślałem.

A drivery gdzie się da, to do modułów, wtedy gość jest w stanie sobie
zapdejtować driver nawet bez restartu (w optymalnym przypadku).

--a
   ___ ___   -------------------------------------------------------
  / _ | _ )   Artur "Archie" Bartnicki      praca: (0-71) 348 82 96
 / __ | _ \   mailto:archie w insert.com.pl   dom  : (0-71) 342 68 22
/_/ |_|___/  -------------------------------------------------------

Thank God I'm an atheist.