Budowanie kernela (było: Pytania)

[Artur Bartnicki]

Marek Obuchowicz <elephant w shadow.eu.org> pisze, co następuje:

> [ciach!]
> > A dlaczego nie przygotować dwuch wersji binarek kernela ?
> > Pod sigle uP i SMP. Tak jest choćby w UltraPenguinie pod sparc64 gdzie w
> > dystrybucji jest kilka zestawów kerneli. Zapewmne w devel na
> > intela przydała by się mieć:
> > - single pod i386
> > - single pod pentka
> > - SMP pod pentka
> > 
> > czyli trzy zestawy (SMP pod i386 nie ma sensu).
> > 
> > Na inne architektóry single i SMP.
> A ja mam 486 i co? Gorszy jestem? a ludzie którzy mają p-mmx/p-pro/p-2
> też są gorsi???

A są jakieś _istotne_ (mierzalne) zyski na 486 pomiędzy kernelem
przekompilowanym dla 386 i 486? Oraz na Pentium/PMMX/PPro/PII pomiędzy
kernelem skompilowanym na P a na docelową architekturę?

--a
   ___ ___   -------------------------------------------------------
  / _ | _ )   Artur "Archie" Bartnicki      praca: (0-71) 348 82 96
 / __ | _ \   mailto:archie w insert.com.pl   dom  : (0-71) 342 68 22
/_/ |_|___/  -------------------------------------------------------

Szowinizm jest tak płaski, że wciśnie się wszędzie.