Dziury w obecnym RH (z naniesionymi poprawkami z updates) (fwd)

[Krzysztof G. Baranowski]

On Tue, 1 Sep 1998, Marcin Bohosiewicz wrote:
> > Ja jestem przeciw, a to dlatego ze:
> > 1) modul nie jest przenosny
> A nie daloby sie go "uprzenosnic" - to pytanie do guru od src kernela. 
Pewnie by sie dalo... po prostu cala sprawa wyglada tak, ze
sys_call_table[] jest niezdefiniowane i jego format nie jest nigdzie
okreslony (tzn. kazda architektura ma osobna definicje). Jak to
dokladniej wyglada na arch. nieintelowskich to nie wiem, bo po prostu
w zyciu nie uzywalem i nie znam tych maszyn. Niemniej jednak taki
problem istnieje. Jak chcesz zeby cos takiego bylo przenosne, to
zamiast grzebac sie z syscallami w module, po prostu spatchuj 
odpowiednia fukncje w jadrze.
 
Jeszcze jedna sprawa... co szanowne gremium mysli o wykorzystaniu 
jakiegos w miare 'generic' wrappera ? 

Kris
-- 
Krzysztof G. Baranowski - Prezes Klubu Nieszkodliwych Manjaków
"Smith & Wesson - The original point and click interface..."
http://www.knm.org.pl/              <prezes w manjak.knm.org.pl>