smail

[Tomasz Kłoczko]

On Tue, 15 Sep 1998, Marcin Korzonek wrote:

> On Mon, Sep 14, 1998 at 04:14:00PM +0200, Wojciech Sas Cieciwa wrote:
> > 
> > Witam,
> > 
> > Czy ktos sie tym bawi ???
> > 
> > Z tego co slyszalem, jest odrobine lepszy od sendmail-a..
> > (wydajnosciowo i pod wzgledem bezpieczenstwa).
> 
> Hej,
> A nie lepiej użyć qmaila? Jeszcze bezpieczniejszy ($1000 nagrody za 
> znalezienie dziury) i znacznie szybszy. Może o mniejszych możliwościach
> niż sendmail, ale czy spokojny sen admina nie jest tego wart? Była już
> na liście dyskusja o programach pocztowych. IMHO różnorodność jest fajną
> rzeczą, ale proponuję skupienie uwagi na qmailu. Zwłaszcza, że ma i
> patche antyspamowe i UUCP i łatwość w pozbawianiu MUA sgid-ów
> (przechowywanie poczty w ~/Mailbox <<lub Maildir>>).

Marcin nie czekaj na zgodę tylko zrób to co możesz. Tak czy inaczej o ile
będzie to w jakiejśc używalnej formie to już to nie zginie. Osobiście też
byłbym za qmailem (mam już dośc prób wchodzenia przez stare dziury na
hostach jakimi zarządzam), a ilość nowych dziur przy każdej wersji
sendmaila jest juz powoli nie do zniesienia.

Zdaje się, że jedynym ograniczeniem qmaila jes niemozliwośc redystrybucji
z poprzwkami (dokładnie się nie orientuję). Andrzej Brand obiecał, że
spróbuje ponegocjować z Berstainem w sprawie qmaila (i przy okazji zapewne
też tcpservera też by się przydało).

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*