Referendum nad PLD

[Grzegorz Stanislawski]

On Sat, 6 Feb 1999, Wojciech Slusarczyk wrote:
> 				Referendum   
> 
> 
> [1] Czy chcesz aby PLD dopasowywalo sie pod wzgledem doboru 
>     oprogramowania i ukladu katalogow pod RedHata, i kierunki 
>     rozwoju tej dystrybucji byly wykladnia dla PLD?
>     [n/t]  
(Zdecydowanie) Nie.
 RadHat nie jest doskonaly i mysle ze ten fakt byl jedna z przyczyn
powstania PLD. Poza tym za duzo pracy juz zostalo wlozone zeby cofnac sie
teraz na poziom RedHata. W szczegolnosci w takim przypadku powinnismy sie
skupic tylko na dodawaniu tlumaczen a nie tym co robimy teraz.

> [2] Czy chcesz aby skrypty startowe zlokalizowane w /etc/rc.d/init.d
>     mialy uprawnienia 700 ?
>     [n/t] 
> 
Nie. 
 Ale tylko z tego powodu zebym nie musial robic su tylko po to zeby
sprawdzic czy np postgres chodzi. (/etc/rc.d/init.s/postrgesql status)
750 bylo by odpowiednie.

> [3] Czy chcesz aby PLD mialo standardowo wsparcie dla protokolu IPv6,
>     dla kerberosa5, dla socks5 dla SSL, bez koniecznosci wymieniania
>     oprogramowania przez osoby nie zainteresowane tymi extrasami ?
>     [n/t]
> 
Jesli tylko mozez mi udowodnic ze kerberos w pld bedzie legalny wzgledem
polskiego prawa to Tak. (cos mi sie obilo o uszy ze na impoer kerberosa do
Polski potrzebna jest zgoda jakiegos ministra)

> [4] Czy chcesz aby katalogi z plikami konfiguracyjnymi PLD w szczegolnosci
>     PAM, mialy atrybuty 750, a ich pliki konfiguracyjne 640 root.root ?
>     [n/t]  
> 
No dobra ;-)
niech bedzie Tak.

> [5] Czy chcesz aby wszystkie logi systemowe w PLD jak rowniez pliki
>     konfiguracyjne niepotrzebne uzytkownikowi do niezaklocanej pracy w
>     jego przestrzeni maily uprawnienia 640 root.root
>     [t/n]
>
j.w.
    
> [6] Czy chcesz aby PLD mialo zawsze najnowsze-stabilne stuffy
>     graficzne -- X'y, KDE, enlightenment, GNOME, WindowMaker wraz ze
>     swoimi 'programami wspomagajacymi' co sie moze wiazac z okersowymi
>     upgradami calego miedzymordzia graficznego ?
>     [t/n]
>
Pewnie ;-)
znaczy sie tak.
 
> [7] Czy akceptujesz uprawnienia 755 dla binarek wykonywalnych i (2,4)711
>     dla binarek suidowych (odpowiedz calosciowa)
>     [t/n]
> 
Nie (odpowiedz calosciowa)

> [8] Czy akceptujesz minimalizacje zbednych binarek suidowych w systemie
>     na rzecz ich wyodrebniania do odzielnych podpakietow -- co moze
>     byc wygodnym dla uzytkownikow domowych i ich z oczywistych powodow
>     niezabezpieczonym hostow?
>     [t/n] 
> 
Nie. 
Poniewaz niespecjalnie to sobie wyobrazam.
pakiet-base.rpm oraz pakiet-suid lub pakiet-nosuid zawierajace 1 binarke
i z ustawinymi konfliktami pomiedzy soba?

> [9] Czy chcesz aby pierwsza oficjalna wersja PLD byla wypusczona w oparciu
>     o stabilne jajka 2.2.x (gdzie x ok 8-9 jak sadze) i o glibc w wersji
>     2.1 (2.1.1/2 jak przypuszczam) ?
>     [n/t]  
> 
Tak.

> Wojtek Slusarczyk (091)4494148
> Technical University of Szczecin

Grzegorz Stanislawski
Open-Net / PKFL