Referendum nad PLD

[Jan Rekorajski]

[sobota, 06 luty 1999], Wojciech Slusarczyk napisał(a):

> 
> [1] Czy chcesz aby PLD dopasowywalo sie pod wzgledem doboru 
>     oprogramowania i ukladu katalogow pod RedHata, i kierunki 
>     rozwoju tej dystrybucji byly wykladnia dla PLD?
>     [n/t]  
> 
t - chcę mieć mozliwiść stosowania zamiennie pakietów robionych pod PLD/RH

> [2] Czy chcesz aby skrypty startowe zlokalizowane w /etc/rc.d/init.d
>     mialy uprawnienia 700 ?
>     [n/t] 
n (wystarczy 754)

> 
> [3] Czy chcesz aby PLD mialo standardowo wsparcie dla protokolu IPv6,
>     dla kerberosa5, dla socks5 dla SSL, bez koniecznosci wymieniania
>     oprogramowania przez osoby nie zainteresowane tymi extrasami ?
>     [n/t]
t 

> [4] Czy chcesz aby katalogi z plikami konfiguracyjnymi PLD w szczegolnosci
>     PAM, mialy atrybuty 750, a ich pliki konfiguracyjne 640 root.root ?
>     [n/t]  
NIE!!! - Jak dasz 750 na /etc/pam.d to niektóre programy przestaną działać!
	(podobnie 640 na pewne pliki tamże)
	Albo zrób chmod 750 /etc/tcpd i obserwuj zachowanie portmapa :>

> [5] Czy chcesz aby wszystkie logi systemowe w PLD jak rowniez pliki
>     konfiguracyjne niepotrzebne uzytkownikowi do niezaklocanej pracy w
>     jego przestrzeni maily uprawnienia 640 root.root
>     [t/n]
t

>    
> [6] Czy chcesz aby PLD mialo zawsze najnowsze-stabilne stuffy
>     graficzne -- X'y, KDE, enlightenment, GNOME, WindowMaker wraz ze
>     swoimi 'programami wspomagajacymi' co sie moze wiazac z okersowymi
>     upgradami calego miedzymordzia graficznego ?
>     [t/n]
t

> 
> [7] Czy akceptujesz uprawnienia 755 dla binarek wykonywalnych i (2,4)711
>     dla binarek suidowych (odpowiedz calosciowa)
>     [t/n]
t

> 
> [8] Czy akceptujesz minimalizacje zbednych binarek suidowych w systemie
>     na rzecz ich wyodrebniania do odzielnych podpakietow -- co moze
>     byc wygodnym dla uzytkownikow domowych i ich z oczywistych powodow
>     niezabezpieczonym hostow?
>     [t/n] 
t

> 
> [9] Czy chcesz aby pierwsza oficjalna wersja PLD byla wypusczona w oparciu
>     o stabilne jajka 2.2.x (gdzie x ok 8-9 jak sadze) i o glibc w wersji
>     2.1 (2.1.1/2 jak przypuszczam) ?
>     [n/t]  
jajko TAK, glibc NIE (chyba że zmienią soname na libc.so.7)


Janek