lynx

[Tomasz Kłoczko]

On Tue, 16 Feb 1999, Wojciech Slusarczyk wrote:

> On Tue, 16 Feb 1999, [ISO-8859-2] Tomasz Kłoczko wrote:
> 
> > Powinien powstać osobny spec lynx+socks5.spec (chyba takie nazewnictwo z
> > "+" można by przyjąć .. chyba że ktoś ma jakąć inną propozycję).
> > To samo np. z fetchamail. Np. fetchmail+kerk5.spec
> > 
> > PLS nie wpuszczajcie ludzi w kanał z stuffem który goli, pierdoli, krawaty
> > wiąże i usuwa ciążę. Dajcie im możliwość wyboru .. choćby co do tego
> > krawata :>
> 
> No czego sie czepiasz ..

To nie była zaczepka .. to było przypomnienie :)
[..]
> socks/kerberos/SSL/ipv6 .. tylko potem jeszcze ilosc kombinacji trzeba
> bedzie wyliczyc; bo jak ktos bedzie chcial miec SSL+ipv6+socks5 bez krb
> to tez taki np lynx-socks5-ipv6-SSL.*rpm bedzie potrzebny ....

A niech i taka kombinacja powstanie .. obym miał wybór :)
Tylko raczej nie w nazwie pakietu co w rewizji lub wersji (nazwę ustalił
autor źródeł i tu jak najmniej manilpulowania).

> Jak to ladnie rozwiazac ? Defaultowo powinnismy chyba dawac wsparcie do
> tych bajerow -- inni nie maja PLD ma i powinno miec i bedzie mialo ;) 
> Biblioteki w 'base' to kilkadziesiat kilo ... cos z tym trzeba bedzie
> wymyslec ...

Jak będą takie alternatywne całe zbiory pakietów to baj def będzie mógł
być dialog w instalatorze który będzie się pytał o to do czego będę
chciał mieć wsparcie. Czyli _domyślnie będzie to co użytkownik_ przyszłego
systemu _będzie chciał mieć_ (ja nic o tym nie chcę wiedziec .. mam to
nawet już nie powiem gdzie ;)

Wszystko wg zasadzy "ja Ci radzę rób jak chcesz" ;)

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*