Kolejna ³ata.

[Tomasz Kłoczko]

On Tue, 23 Feb 1999, Grzegorz Stanislawski wrote:

> On Tue, 23 Feb 1999, Tomasz Kłoczko wrote:
> 
> > Grzesiek czy w takim razie mógłbyś przedstawić interpretację sytuacji
> > związanej z zajętością pamięci w przypadku kiedy mamy bash+bash, bash+ksh
> > i ksh+ksh ? Jeżeli widzicie także jakieś inne konsekwencje takiej zmiany
> > oprócz różnic w prędkości (sprawdzałem z configure z ksh jakiego mam
> >
>  Widze takie konsekwencje ze bedzie "burdel" w rc-scriptsach.
>  W porzadku, jesli ksh jest kompatybilny w stosunku do wiekszoci tego 
> co w bashu to musze sie wycofac z mojego poprzedninego stanowiska.
> Myslalem ze jest to cos dziwnego jak (t)csh.

Uff .. no to mamy przyczynę nieporozumienia :-)

> Oczywisie dalej stoje po stronie basha, chocby z uwagi na locale ($""),
> ktore predzej czy pozniej pojawia sie w rc-scriptsach.

Tu chyba jednak rozsądne będzie używanie gettext jawnie co też da ładne
sprowadzenie całości do czystego sh.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*