dokumentacja (tylko) w sgml-u

[Ziemek Borowski]

[poniedziałek, 12 lipiec 1999], Tomasz Kłoczko napisał(a):
> Że przypomnę sobie wykłady z JWL'98. Tam było o tym, że do wszystkiego
> jest pmi potrzebny parser, dokument i DTD. Czyżby do różnych DTD były
> różne parsery ? 

Nie. Inna sprawa, to to co rozumiesz przez parser. Czuję że coś mocno 
innego niż ja rozumiem...  
 
> Jeżeli tak to w takim razie SGML to jeszcze bardziej
> poroniony pomysł niż TeX (też poroniony).

Na pewno nie jest w obecnej postaci lekarstwem na trzymanie dokumentacji. 

> Rozumiałbym to, że np. miałoby sens napisanie jakiegoś programu do
> szybgiej konwersji z SGML do groff-output przy założeniu, ze wszystkie
> many są pisanne z użyciem tego samego DTD i to maksymalnie uproszczonej
> formie i co najważniejsze niezmiennej w czasie.

A co ci to zagwarantuje? IMHO nie ma to szans.  
 
> > baggins? Czy kłoczek w swych pomysłach nie przypomina czasem Ci szwedy? 
> 
> A co to były za pomysły ? :)

Nie chcesz wiedzieć. 

-- 
Ziemek Borowski ZB137-RIPE http://faq-bot.ziembor.waw.pl/zmb/