Pytania odnosnie RPMa.

[Tomasz Kłoczko]

On Tue, 13 Jul 1999, Piotr Czerwinski wrote:

> On Tue, 13 Jul 1999, Wojciech "Sas" Cieciwa wrote:
> 
> > Witam,
> > 
> > Postanowilem zbudowac stable na bazie tego co przeedstawial Wojtek
> > 
> > I mam problemy....
> > rpm-ba --rmsource util-linux.spec
> > linia 25: Wersja niedozwolona: BuildPrereq:     pam-devel >= 0.66
> [..]
> > Podobnie jest z fileutils tyle, zee tu chodzi o texinfo >= 3.12f
> [..] 
> > Jaki moze byc tego powod ?????
> 
> Zainstalowałeś rpm-3.0.2 z repo? 
> W tej wersji są nowe etykiety: BuildRequires i BuildConflicts, a w związku
> z tym zostało poprawione również "działanie" BuildPrereq.
> W tym wypadku BuildPrereq zachowuje się tak jak Prereq, przy którym dodanie 
> wersji też jest niepoprawne. Po zamianie BuildPrereq na BuildRequires działa 
> jak powinno. Ergo: używanie rpm-3.0.2 nie jest wskazane dopóki na wszystkich 
> specach nie zostanie wykonane s/BuildPrereq/BuildRequires/g (z drobnymi
> wyjątkami).

Z Piotrkiem zanim zaczął brać się za 3.02 rozmawialiśmy o tym i wyszło na
to że zmianę tą we wszystkich specach trzeba zrobić tak jak inne .. w
jednym podejciu i postaram się ją wykonać jeżeli tylko bedzie wiadomo, że
na 3.0.2 bezpiecznie można przejść. Na razie trzeba tylko mieć pewność, że
nie niesie to ze sobą jakiś efektów ubocznych. Do tego czasu prosiłbym,
żeby eventualne zmiany w specach wykonywać na bazie możliwości jakie daje
rpm 3.0.1.
Jezeli dobrze pójdzie to okres przejściowy da się ograniczyć do kilku
godzin.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*