Ksh static - ale jak ? ;)

[Jacek Osiecki]

On Mon, 31 May 1999, Wojtek Slusarczyk wrote:

> On Mon, 31 May 1999, Jacek Konieczny wrote:

> > Ale co ci przeszkadza /bin/ksh.static oprocz /bin/ksh?
> > Koniecznie jednego shella trzeba poswiecic?

> Zajmuje miejsce, jak kto bedzie chcial to sobie przekompiluje dynamicznie.

No dobra. Tylko dlaczego np. root ma być skazany na ksh, w którym nie ma tab
completion i innych "drobiazgów"? Ja bym był po prostu za
/bin/bash+/bin/bash.static. Co mi po tym, że statyczny bash jest szybszy o
parę procent, jak go używam jako shella? A zajętość pamięci jest istotna -
ja np. na starcie w X-ach od razu mam odpalanych 6 rxvt...

Pozdrawiam,
-- 
|            Jacek Osiecki               Kraków, tel. (012)-645 57 87       |
|mailto:joshua2 at linux.uci.agh.edu.pl     http://dwd.interkom.pl/joshua/     |