Ksh static - ale jak ? ;)

[Artur Frysiak]

[poniedziałek, 31 maj 1999], Michal Margula napisał(a):

> O ile pamięć mnie nie myli to napisałeś(aś): 
> > zaczelo sie od tego, ze zproponowalem aby shell rootowski byl statyczny,
> > a jak zwykle przerodzilo sie to w ostra dyskusje. Czy tak czy siak
> > dystrybucja trafi do roznych ludzi i roznie bedzie oceniana, nie jest moim
> > zamyslem robienie z ludzi glupow, poucznie czy wytykanie niedozolonych
> > operacji. Jeden potraktuje statyczny shell jako zapobiegawczosc i dbanie o
> > stabilnosc systemu, drugi zbeszta z blotem twierdzac, ze jest to zbedne
> > trzeci oleje to wogole...
> 
> Myślę, że pomysł jest przedni. Zawsze kumplom się chwaliłem stabilnością
> Linuxa, który po największych katastrofach miał się dobrze. To umacnia
> tylko jego stabilność. Bardzo mi się podoba tekst, który to nie jako
> potwierdza ;> Jeśli z komputera wyjąć procesor to linux dalej będzie liczył
> w pamięci.

Widze że kolega początkujący. Prosze podłuchać starego U*xowego wyjadacza
Marcina i zastanowić się raz jeszcze.
Dla mnie kompilacja jednego z shelli statycznie (w postawodej wersji) jest
zabiegiem zbędnym. Jeśli koniecznie chcemy mieć statycznego r00tshell'a to
niech to będzie /bin/*sh.static a nie /bin/sh czy coś podobnego.
IMHO taki statyczny shell okazuje się potrzebny raz na 7 lat (nieszczęść
:-) więc nie ma sensu pakować na niego jakiegoś używanego przez większą
ilość ludzi shell'a.

Wiget
-- 
  __    __ _            _
 / / /\ \ (_) __ _  ___| |_  @__mail:  Artur Frysiak
 \ \/  \/ / |/ _` |/ _ \ __|            Rudlice 10
  \  /\  /| | (_| |  __/ |_           98-311 Ostrowek
   \/  \/ |_|\__, |\___|\__|
             |___/           email:   Wiget w t17.ds.pwr.wroc.pl
PGP key: http://www.t17.ds.pwr.wroc.pl/~wiget/pgp.key
Fingerprint16 = 70 DB E0 2D 12 AB C7 31  B6 58 B5 61 B3 98 B6 E6