Pine + RH-6.0

[Tomasz Kłoczko]

On Sat, 5 Jun 1999, Wojtek Slusarczyk wrote:

> On 5 Jun 1999, Marcin 'Qrczak' Kowalczyk wrote:
> 
> > Jeśli w RH narażają listy na zgubienie się, to z tego powodu my
> > też możemy?! Nie rozumiem argumentacji.
> 
> Nie, nie spokojnie .. ;)
> Chodzi o to, że (najprawdopodobniej) lock procmaila jest wystarczjącym
> zabezpieczeniem.
> Chlopaki pinowcy wychodza z zalożenia ze 1777 jest po to aby to pine a nie 
> dostawca poczty zakladal locka, przy czym robia kolejnego (3-ciego)  /tmp
> z katalogu pocztowego... Juz sklonny bym byl dac sgida na pinie i 1775
> root.mail na katalogu pocztowym... Wciaz tylko pozostaje pytanie, czy
> to czym starszyli chlopcy pineowcy -- starta poczty jest prawda na
> ukladzie na jakim stoi w tej chwili PLD/RH-6.0 ? 

Wojtek w takim raúie należałoby dla pełnej elegancji rozwiązania wyciąć
odpowiedni kod wykonujący locka przez plik. Także trza by sprawdzić jak to
się zachowuje w przypadku NFS co będzie powszechnie używane na macynach
klienckich w grupie NISowej czy Kerb5.

Jeżeli będziemy mieli pewność że to działa to nie widzę już przeszkód w
przyjęciu 755 i root.mail.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek at rudy.mif.pg.gda.pl*