B³±d w glibc?

[Marcin Dalecki]

Jacek Osiecki wrote:
> 
> Witam!
> 
> Znalaz³em co¶, co mi siê raczej nie podoba...
> 
> Mam PLD zainstalowane od zera. Czyli standardowo glibc-2.1-3d i gtk+ oraz
> glib w wersjach 1.1.15.
> 
> Jest sobie programik w gtk+. No i jest jego fragment:
> 
> ev=gdk_event_get();                /* wait for event */
> fprintf(stderr,"MARK 1\n");
> if (ev->type == ev->type) fprintf(stderr,"test 1 OK\n");
> if (ev->type == GDK_KEY_PRESS) fprintf(stderr,"test 2 OK\n");
> fprintf(stderr,"MARK 2\n");
> 
> Po skompilowaniu, program dzia³a tak:
> 
> MARK 1
> test 1 OK
> Naruszenie ochrony pamiêci (core dumped)
> 
> Powiedzia³bym, ¿e dosyæ dziwne...
> 
> Dalej: co mówi gdb ./a.out core
> 
> [...]
> Program terminated with signal 11, Naruszenie ochrony pamiêci.
> [...]
> #0  0x804b57f in jump2image ()
> (gdb) bt
> #0  0x804b57f in jump2image ()
> #1  0x113 in ?? ()
> #2  0x4025ebac in __libc_start_main ()
> #3  0xe8 in ?? ()
> (gdb)
> 
> No to by by³o na tyle. Dalej siê poddajê i nic nie poradzê :(
> 
> P.S. To samo dzia³o siê, gdy w ramach testu zrobi³em upgrade do glib/gtk+ do
> 1.2, oraz imlib-1.9.3.
> Gdy próbowa³em zrobiæ upgrade glibc i glibc-devel do dostêpnych na
> ftp.task.gda.pl/pub/linux/PLD/stable/i386 glibc-2.1-4, to zaczê³y siê dziaæ
> jaja nie z tej ziemi :( Co drugi programik dawa³ komunikat "B³êdna
> instrukcja" (czy mo¿e "nieprawid³owa"), a ten programik w gtk+ w ogóle nie
> chcia³ siê skompilowaæ (pod koniec kompilacji ten sam komunikat "b³êdna
> instrukcja").

Wszystko wskazuje na to, ze sotsujesz glibc i inne pakiety ktore
zostaly przekomiplowane kompialtorem zawierajacym bledy.

Goraco polecam odczepienie sie od pcc, to krotko mowiac chlam...

Najprawdopodobniej binaria jakie sciagnales sa jeszcze nadal
nim wlasnie przekompilowane.

Ponadto nie wlaczaj za cholere przy kompilacji -march=pentiumpro.
Nie wszystkie processory wykonyja instrukcje dostepne tylko na
pentiumach intel'a.

--Marcin