info czy sgml?

[wrobell]

czwartek, 01 czerwiec, Tomasz Kłoczko:

> Najlepiej byłoby trzeymac wystko jednak w jakieś postaci SGML
> to wtedy i wyszykiwaniem jak i przeglądaniem i drukowaniem nie
> byłoby tyle ceregieli.
Wiec masz takiego .sgml-a albo .xml-a i mozesz go latwo przegladac
i od razu wydrukowac? Tak jak jest np.: z info albo z manami?
Nie. I zamiast siegnac po prostu po dokumentacjie 
- info 
- man
- .dvi - tez sie da wyszukiwac jesli uzywasz tmview; 
- .pdf - co z tego, ze tylko pod X-ami (gs-em da sie i na konsoli)
         da sie to porzadnie z wyszukiwaniem ogladac obecnie;
         moze ktos napisze cos na konsole

musisz odpowiedni dokument najpierw konwertowac na jeden
z powyzszych formatow - bardzo pozyteczne i przydatne
w szczegolnosci jesli nie masz na nic czasu.

Nie twierdze, ze nalezy dostarczac dokumentacje w kazdym
z tych formatow. Jesli ktos robi pakiet, to wie, ze
ksiazke do gimp-a najlepiej dostarczyc w .pdf-ie,
a doc do pakietu array z tetex-a w .dvi. Jak bym robil
pakiet z kernelem (2.4), to dostarczylbym oprocz SGML-a,
takze info.

  wrobell <wrobell w posexperts.com.pl>

___________________________
polish  linux  distribution
-> http://lists.pld.org.pl/