smyda: SPECS qmail.spec
Grzegorz Stanislawski
stangrze w open.net.pl
Pon, 13 Mar 2000, 11:08:50 CET
sory ze odpowiadam hurtem, ale stare maile juz pokasowalem.
On Mon, 13 Mar 2000, Jacek Smyda wrote:
> [piątek, 10 marzec 2000], Tomasz Kłoczko napisał(a):
>
> > > > To samo dotyczy wymiany root.root na root.qmail na prawie wszystkich
> > > > binarkach które maja 755. czy root.root przeszkadza w czyś ?
Skoro juz sa takie konta i grupy jak qmail to mozna by je uzyc, chocby do
delegowania zarzadzania poczta. Taki admin qmaila nie koniecznie musi miec
roota, jesli bedzie mial binarki g+x qmail i configi g+w qmail to bedzie
mogl sie nimi zajmowac. Oczywiscie pozostaje pytanie czy takie delegowanie
ma byc przewidziane na poziomie dystrybucji czy zainteresowani admini maja
takie cos sami sobie zrobic.
> > > > Rozumiałbym
> > > > zmianę na root.qmail gdyby binarki były ggid exec ale nie są więc po co to
ten tekst o sgid qmail swiadczy tylko o braku zrozumienia funkcjonowania
systemu uprawnien.
> > >
> > > Jak już napisałem w poprzednim liście nadałem takie same uprawnienia
> > > do plików i katalogów jak jest zalecane przez p. Bernstein'a.
Madry chlop. Zreszta trudno mu sie dziwic, sam to wymyslil ;-)
> > > Skoro te pliki są wykonywane wyłączenie przez qmail'a tak naprawdę
> > > to nic nie zmienia, może poza porządkiem :-))
Patrz wyzej.
>
> Czyli przywrócić poprzednie grupy??? Jeżeli tak, to już się robi :-))
> Natomiast zmieniam na poprawne grupy dla plików konfiguracyjnych.
> Tam muszą być zmiany.
> Jeżeli nie będzie sprzeciwu dzisiaj wysyłam zmiany.
>
Ja glosuje na root.qmail.
> Pozdrawiam
> Jacek
>
Grzegorz Stanislawski
Open-Net SA / PKFL
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl