TeTeX

[Rafa? Kleger-Rudomin]

On Wed, Oct 25, 2000 at 05:10:52PM +0200, Lukas Dobrek wrote:
: On Wed, Oct 25, 2000 at 04:06:46PM +0200, Rafal Kleger-Rudomin wrote:
: > On Wed, Oct 25, 2000 at 03:32:53PM +0200, Lukas Dobrek wrote:
: > : Witam,
: > : Czy komus bedzie przeszkadzac gdy zminie kilka rzeczy w naszym tetexu.
: > : 1.) Po pierwsze dvips plik.dvi nie powinnien wysylac domyslnie na 
: > :     drukarke a powinnien tworzyc domyslnie plik.ps
: > 
: > W manie i w info jest napisane ze domyslnie wysyla na drukarke.
: > Czy takie zachowanie jak proponujesz to jest to jak powinno byc. 
: > (Inne wersje dvipsa tak dzialaja)?
: Man i info tez mozna spatchowac. A wedlug mnie to zachowanie jest 
: przerostem formy nad trescia. Tu pewnie powinnien sie wypowiedziec
: jakis guru texowy. Ale pamietam, ze jak mialem wyklad na PLUG-u
: o TeXu to Krzysztof Leszczynski mowil, ze to glupie.
: 
: Poza tym z racji chociazby funkcjonalnosci zncznie czesciej 
: jednak oglada sie dokument w gv niz  go wysyla na drukarke.
: IMHO drukownie powinn sie robic koemda dvips -Pcostam plik
: 
: Tak naprawde to to nie jest zaden problem bo cala zmiana polega na 
: zkomentowaniu jednej linji w dvips.cfg ale poczatkujacym 
: milosnikom TeXa to moze sprawic problemy.

Zgadza się, jest to głupie i nielogiczne. Ale jeśli taki stan rzeczy trwa
od jakiegoś czasu i się przyjął to staje się nieformalnym standardem.
Zmienianie domyślnego zachowania programu oznacza w takim wypadku
tylko kłopoty. Wystarczy, że ktoś ma uruchamianie dvipsa w skrypcie
i już coś może działać inaczej.

Poza tym IMHO szkoda czasu na przerabianie. 
Ja już się przyzwyczaiłem do dvips -o

Natomiast jeżeli są dvipsy działające domyślnie tak jak mówisz
np w innych dystrybucjach TeXa, to można rzeczywiście
dostosować się do bardziej logicznego "standardu".

: 
: 
: Lukasz
: 
: -- 
: Łukasz Dobrek
: Institut für Theoretische Physik
: Appelstraße 2, 30167 Hannover, Germany
: e-mail:dobrek w itp.uni-hannover.de



-- 
Rafał Kleger-Rudomin (klakier w osi.gda.pl)