Dwa tematy.

[Paweł Kołodziej]

Dnia Thu, Sep 21, 2000 at 09:52:21PM +0200, Jarek Woloszyn napisał(a):
> [czwartek, 21 wrzesień 2000], Paweł Kołodziej napisał(a):
> 
> tak wlasciwie to jak napisalem tych grup mozna zrobic duuuuuuzo.
> Najlepiej nawet nie wciskac tego wszystkiego jako grupy na stale, ale
> zrobic jakas jedna custom i dac do wyboru jakims menu co w nim bedzie.
> Chodzi o to zeby nie trzeba bylo za duzo przewijac przy wyborze grupy,
> ale zeby byla duza elstycznosc wyboru. Nigdy nie wiadomo co bedzie komus
> potrzebne. 

IMHO takie menu bylo by super (zrobisz to ?)

> Aha - jeszcze usuwanie. teraz tego chyba nie ma.
> przydaloby sie zeby moc usuwac pakiety (nawet nie jakos bardzo
> inteligentnie). Roznica pomiedzy dodawaniem bylaby tylko przy zaleznosciach.
> Nie wybieramy pakietow, ktore ja potrzebuje, tylko pakiety, ktore potrzebuja
> mnie.

OK. postaram się to tak zrobić.

> > > Uruchamiając aplikację w trybie automatycznego sprawdzania tego co może
> > > być zaktualizowane przy takim podejściu IMHO jest to o niebo
> > > przejrzystrze (a o dziwo żadne narzędzie chyba nie próbuje stosować 
> > > tej taktyki). W drugim okienku wartoby mieć juz tylko listę tego czego sie
> > > nie ma zainstalowanego (to co jest zainstalwoane jest mniej ważne, a ten
> > > byk IMHO został popełniony w przypadu dselecta).
> > 
> > W tej chwili nie ma grupy z niezainstalowanymi pakietami, ale jej
> > dorobienie to dodatkowe 3 linijki, więc nie powinno być z tym problemu.
> 
> Taka grupa bardzo by sie przydala. Nie trzeba by bylo latac po calej liscie
> pakietow do zainstalowania, a ewentualnie wybrac czego jeszcze nie mamy.

OK. dopisze te symboliczne 3 linijki (to naprawde sa 3 linijki :))

> > > Uważaj bo pojęcie "minimalnego upgradu" w takim wypadku możesz zahaczać o
> > > fuzzy logick. IMHO powinna być tylko opcja upgrade'u bez dalszych
> > > przymiotników. KISS .. KISS Jarek :_)
> > 
> > IMHO to co opisał Jarek nie zachacza o fuzzy logick, i właśnie na takiej
> > zasadzie to zrobiłem (prawde mówiąc tak było najprościej/najnaturalniej).
> > Oczywiście możesz sobie nie wcisnąć przycisku "Add Deps" i wtedy masz
> > odpowiednik --nodeps z rpm'a.
> 
> Ja bym tego tak nie zostawial. To jest za malo idiotoodporne. Powinna byc
> jakas flaga czy zaleznosci sa aktualne. Trzeba by bylo ustawic jakiegos
> triggera, ze po zaznaczeniu/odznaczeniu czegokolwiek ta flaga staje sie
> nieaktywna. Bo kliknieciu install/upgrade w zaleznosci od tej flagi jest
> pytanie czy dodac zaleznosci (z default na tak). Po ich dodaniu znowu ladujemy
> w wybieraczce i nastepny install dopiero robi to co chcemy.
> Oczywiscie jak ktos wybierze "nie" to dostanie wlasnie nodeps.

OK. myślę że można to przyjąć za scenariusz docelowy. Na razie wstawie po
wcisnięciu "run" okienko "jak to dziala i czym grozi"

> > > Jak coś będzie proste to zawsze to można potem skomplikować ale jeżeli na
> > > początku to skomplikujemy to nie będziemy sie mogli zapewne wogóle
> > > przekonać o tym czy komplikowanie było potrzebne i/lub w jakim kierunku ma
> > > iść dalsze komplikowanie. Zwiększyć entropie zawsze można i to jest akurat
> > > dużo prostzre bo wpisane w podstawowe prawa jakim wszystko podlega. 
> > 
> > Piekne. Poprostu piękne.
> > Co do kierunku dalszego komplikowania to mam następujące plany:
> > - przyśpieszenie obsługi zależności (tak jak jest w prowizorce).
> > - obsługe pliku konfiguracyjnego
> > - obsługe wielu tocfile (np. przydał by się osobny do RPMS/ osobny do
> >   test/ a i można by było mieć oprócz zasobów z ftp tocfile z różnych
> >   płytek).
> 
> wtedy dodajac gentocfa mozna by bylo uzywac tego narzedzia w rh czy mdk.

Zarówno RH jak i MDK mają swoje odpowiedniki tocfile (tak napradę nasz
jest częściowo zerżnięty z RH :)). Muszę tylko pooglądać na ile są one
kompatybilne z PLD'owskim.

> > - intligentne kasowanie pakietów (ale to na sam deser).
> 
> to jest chyba wazniejsze niz plik konfiguracyjny. Co mi po tym ze moge sobie
> cos zainstalowac jezeli nie moge usunac.

zawsze zostaje rpm -e szajs. Ale jak juz obiecalem wyzej postaram się
zrobić usuwanie w maire szybko (dziś lub jutro). A plik konfiguracyjny też
by się przydał (właściwie mam napisane na potrzeby innego progarmu kod do
obsługi niezbyt wyszukanych plików-konfig (ale jak ktoś zna jakąś fajnę
bibliotekę do tego, to proszę o info)

> Ja bym jeszcze widzial tryb nieinteraktywny, ktory by robil to co freshrpms
> tyle ze w oparciu o tocfile. Na poczatek w tym trybie wystarczyloby pokazywac
> liste pakietow ze zmianami. Ale to by bylo mile, bo mozna by bylo output z
> tego dowolnie przerabiac zewnetrznymi narzedziami. 

ok. wpisałem to swojego todo.

> Niestety tocfile jest malo przyjazny dla oczu.

to fakt. Można by zmajstrować takie coś, co by pozwoliło opdytywać tocfile
o różne rzeczy, podobnie jak rpm -q

> > > > > Od kilku dni pracuje właśnie nad usamodzielenieniem wybieraczki i modułu
> > > > > instalującego. Myślę że w Bardzo Bliskiej Przyszłości(tm) pierwsza
> > > > > alpha-alpha powinna być dostępna (na bootkietce, jako alternatywa dla 
> > > > > prowizorki). Na razie służy to wyłącznie do instaalcji a nie upgrade'u.
> > > > 
> > > > Jak skonczysz to sprobuje dorobic do tego opcje upgrade. 
> > Już zrobiłem upgrade :-).
> 
> Super. Zaraz zabiore sie za testowanie.

Czekam na raport :)
> 
> > > Czy nie da sie tego prosciej zrealizować w oparciu o ncurses/slang ?
> > 
> > IMHO newt jest trochkę chore (osobiste, subiektywne odczucie). 
> 
> Troche tak. Ale do takich zastosowan sie nadaje. W czystym slangu zajeloby to
> o wiele wiecej czasu.

Ale jakie było by fajne (tak też jest bardzo fajne, ale IMHO możliwości
dalszego rozwoju są ograniczone (ale może tylko mi się wydaje (dość
kiepsko znam newt))).

> > Właściwie,
> > o ile znajdą się zapaleńcy, to nic nie stoi na przeszkodzie żeby mieć
> > kilka różnych interfejsów podpiętych do rpmmenliba. Jeśli będzie taka chęć
> > (czyt. komuś będzie chciało się to zrobić), to być może trzeba będzie
> > jeszcze trochę bardziej oddzielić mięsko od interfejsu, ale jeśli będzie
> > taka potrzeba to mogę to zrobić.
> 
> np. cos pod X'y.

jak komuś będzie się chciało to czemu nie :)

> Nie wiem jak to teraz wyglada, ale z tego co pamietam, to nieduzo jest tego
> mieska w interfejsie.

Niewiele się zmieniło. Prawde mówiąc miałem na myśli interfejs w mięsku.

> > > Zastapiłbym może tylko nazwę pldlib
> > > czymś równie "śpiewnym" co trurlib (klapalclib ? ;)
> > 
> > BTW ogłaszam konkurs na nazwę dla "wybieraczko/wszystko róba"
> 
> miaumiau (mam slabosc do kotow :)))
> grizzli
mina (Mina Is Not Apt)
> 
> e, nie mam dzisiaj weny.
ja też.

-- 
Paweł Kołodziej 
pawelk w pld.org.pl