ficzer or no_ficzer (RFC)

[Tomasz Kłoczko]

On Mon, 25 Sep 2000, wrobell wrote:

> On Mon, Sep 25, 2000 at 04:57:47PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> > 
> > Chodzi o to, że mamy już troche speców z warunkowym robieniem podpakietów
> > bąć nie. Zaczyna sie troche to rozrastać i chodzi w tym wypadku o
> > standaryzzacje nazw zmiennych używanych do warunkowego robienia
> > podpakietów czy pakietów z konkretnymi cechami bąć ich brakiem.
> > 
> > .. no i chodzi o to żeby to robić tak jak to przed chwilą zrobił
> > Sebastaian w php, a jak także proponował Artur. Czyli że zmienne te dobrze
> > żeby się nazywały:
> > 
> > <ficzer> lib no_<ficzer>.

> ale we wszystkich programach (vi, mutt) uzywa sie ficzer lub noficzer,
> wiesz siła przyzwyczajenia... no chyba, że istnieją dwie szkoły

Tak czy inaczej wygląda na to, że obecne robienie speców z warunkowym
budowaniem róznych rzeczy to dopiero początek właściwej fali tego typu
modyfikacji i po pierwszych doświadczenaich ajkei juz mamy z tego typu
rzeczami właśnie tera jest właściwa chwila na to żeby zgrać początkowe
wariacje na temat różnych wariantów oznaczania tego typu rzeczy.

Tak wogóle co do mutta to zdaje się jest nowszy. Wogóle czy warto ruszać
1.3.x ? Mnie osobiści akurat mutt za bvardzo nie pociaga ale sie tak pytam
;-)

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*