Dlaczego kernel-BOOT odpala mi lilo w post?????

[Rafał Kleger-Rudomin]

Michal Moskal <malekith w pld.org.pl> writes:

> On Mon, Apr 02, 2001 at 02:17:04PM +0200, Rafał Kleger-Rudomin wrote:
> > "Wojciech \"Sas\" Cieciwa" <cieciwa w alpha.zarz.agh.edu.pl> writes:
> > 
> > > On 2 Apr 2001, Rafał Kleger-Rudomin wrote:
> > > 
> > > [....]
> > > 
> > > > Odpalanie lilo można uznać za konieczne w post od głównego pakietu kernel. 
> > > > Ale po co w BOOT?
> > > > Jeśli nikt mi tego nie wytłumaczy, zaraz wywalę z kernel.spec %post BOOT
> > > Jak rozumiem mowisz o 2.4.2 ??
> > > Zeby wstal system.
> > 
> > Nie, o 2.2.18-15 z ftpa i o aktualnym specu dla 2.2.19 z głównego brancha
> > 
> > Z %description wynika że kernel-BOOT jest do robienia bootkietek
> > niekoniecznie musi pchać się do głównego bootrecordu.
> 
> IMHO to by trzeba jakos tak zrobić, żeby sie kernel boot w jakimś spec
> katalogu instalował. I kilka innych takich BOOT pakietów można by zrobić.
> Właśnie w celu robienia bootkietki (np. mawk skomplikowany ze statycznym
> libm). To by się dało do powiedzmy /usr/lib/bootdisk I tam by był
> chroot do bootkietki. Albo jakiś inny katalog. Można by też busybox
> do rpm'a wrzucic. Co o tym sądzicie?

No właśnie tak sobie kernel-BOOT wyobrażałem.

Odnośnie busybox: wszysko co może być w rpmach - powinno być.
To ułatwia start jak ktoś chce się np. dołączyć do robienia instalatora.
Poza tym żeby program dało się zapakować w rpm, trzeba go zwykle trochę
uporządkować, co jest zyskiem dla wszystkich ;)

 
> -- 
> : Michal ``,/\/\,       '' Moskal    | |            : GCS {C,UL}++++$
> :          |    |alekith      @    |)|(| . org . pl : {E--, W, w-,M}-
> :                                  |                : {b,e>+}++ !tv h
> : Current project:  http://aleph-0.dhs.org/ywindow/ : PLD Team member
> 
> ________________________
> http://lists.pld.org.pl/
> 
> 

-- 
Rafał Kleger-Rudomin (klakier w pld.org.pl)