Budowa modułów--propozycja

[Paweł Sakowski]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
NotDashEscaped: You need GnuPG to verify this message

> To może jeszcze wrzucać @ke.rn.el.UP lub @ke.rn.el.SMP do release?
> Trzeba by też wrzucać w podpakiety modyły kernela bo np nie bardzo mi
> się podoba:
> lirc-0.6.3-2 w 2.4.7.i686.rpm
> podczas gdy tam zależne od kernela są tylko moduły, a nie wszystko.

I tu zgoda, moduły powinny być oddzielnie (podobnie w svgalib). Co do
nazewnictwa, to można robić tak, jak proponujesz albo tak, jak w tej
chwili jest z alsa-driver. Twoja propozycja bardziej mi się podoba,
zmodyfikowałbym ją tylko nieco: @0.0.0up, @0.0.0smp. Pokusiłbym się
jeszcze o przemianowanie pakietu kernel na kernel-up, co pozwoliłoby na
odpowiednie zależności:

moduł-0-0 w 0.0.0up conflicts kernel-smp
moduł-0-0 w 0.0.0smp conflicts kernel-up

+--------------------------------------------------------------------+
|   Never trust a man who can count   :            Paweł Sakowski    |
|      up to 1023 on his fingers      :   <pawel w sakowski.eu.org>    |
+--------------------------------------------------------------------+
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE7cr/GNJmavqlTkb0RAllDAKDGWjXI0VIAZDu76GHtANRPECXekQCeLI9D
rp8PohvnQjwjeaBUcNR8Xt8=
=Z2vL
-----END PGP SIGNATURE-----