Niestatyczny RPM raz jeszcze

[Jakub Bogusz]

On Mon, Dec 03, 2001 at 11:38:35AM +0100, Jacek Osiecki wrote:
> On Fri, 30 Nov 2001, Jakub Bogusz wrote:
> > On Fri, Nov 30, 2001 at 10:48:41AM +0100, Jacek Osiecki wrote:
> > > Jakiś czas temu poruszałem kwestię dynamicznie zlinkowanych programików z
> > > /usr/lib/rpm/
> 
> > > Ktoś odpowiedział, że mogą być dynamiczne, bo nie są konieczne do działania
> > > rpma.
> 
> > > Czy ktoś mógłby pobieżnie opisać, do czego w ogóle są potrzebne poszczególne
> > > binarki rpm* ?
> 
> > Do poszczególnych opcji - litery się zgadzają z dokładnością do
> > wielkości.
> > Najważniejsza funkcjonalność (rpmi/rpmu/rpme) jest wbudowana w statyczny
> > /bin/rpm.
> 
> Zwłaszcza np. rpm -qa... :-/

-qa AFAIK nie, -q już tak. Do ratowania wystarcza.

> > Jedyne co miałoby sens kompilować statycznie oprócz /bin/rpm to
> > rpmq/rpmv, może jeszcze rpmk. Tylko patrząc na rozmiar /bin/rpm to
> > będzie wieeeelkie... Jeśli już, to raczej jako dodatkowy pakiet -
> > minimalnie do ratowania systemu wystarcza /bin/rpm.
> 
> 1. Co komu szkodzi WIELKI rpm? Jest używany dość rzadko.

Na małym systemie by przeszkadzał. Dlatego jeżeli mają być statyczne
/usr/lib/rpm/* to raczej opcjonalnie.

> 2. Dodatkowy pakiet? Tyle, że jeśli boimy się padu, to i tak ów pakiet musi
>    być defaultowo instalowany
         ^^^^^^^^^^ nie defaltowo, tylko jeżeli się boimy

Podobnie jak jakiś statyczny shell - a nic nie wymusza instalowania
takiego.


-- 
Jakub Bogusz
http://prioris.mini.pw.edu.pl/~qboosh/