adasi: SPECS php.spec

[Tomasz Kłoczko]

On Thu, 20 Dec 2001, Bartosz Jakubski wrote:
[..]
> > Tylko ze jak tak dalej bedziemy robic nigdy nie wyjdzie to PLD-1.0
> > Bylo juz tu wielokrotnie trabione, ze na HEAD moga teraz trafiac _wylacznie_
> > bugfixy i poprawki typu security. Nie nowe, zmieniajace wiele, wersje
> > programow. Na takie nowe wersje miejsce jets w branchu. Polceam jeszcze
> > raz przeczytac tego dluuuuugiego maila napisanego przez kloczka jakis
> > tydzien, dwa temu.
> 
> Rozumiem, że jak ktoś chce wiedzieć, jaki jest "oficjalny" obecny sposób
> pracy z CVS-em ma szukać w archiwach "dłuugiego maila od kloczka"?

Nie. Ogólnie chodzi o to że powienien zdawać sobie sprawę z tego co robisz
(to jak to rozeznanie uzyskasz w konkrewtnym temacie jest tu drugorzędne).
Jeżeli nie zdawałeś sobie wcześniej sprawy to po przedstawieniu
konkretnego spornego punktu w otoczeniu konkretnych faktów przez innych
ten ktoś może:

1) przyjąć te fakty do wiadomości i cofnać zmianę,

2) jeżeli ten ktoś (w tym wypadku Ty) dostrzega konkretne niespójnosci w 
   tym co przedtsawiają inni przedstawia swoje uzupełnienie zestawu
   faktów i toczy się dyskusja dalej. Po kilku iteracjach w tym miejscu 
   albo zmian jest cofana albo istaje wypracowany konkretny inny model 
   podejścia do konkretnego szczegółu.

Masz prawo sie mylić. Inni mają to samo prawo. Nikt za pomyłkę nie ma
prawa jednoczśnie de facto zrobić nic złego (o ile pomyłka jest
incydentalana i nie widać żeby miało to podtekst w postaci specjalnego
działnia po mimo jasnych faktów). Fakty albo uznajesz albo nie ale musisz
przedstawić inne roziwązanie które będzie akceptowane przez innych
zainteresowanych. Nie możesz działać wbrew nie tyle woli innych i 
wnioskom płynącym z tego co wynika z faktów jakie inni pzredstawiają (to
już podpada pod głupotę według przysłowia, że "nie jest głupota nie
wiedzieć ale jest niechcieć wiedzieć").

Nie przyglądam sie tematowi dyskusji woków qmaila za mocno bo ten MTA mnie
nie interesuje. Jest tu conajmniej kilka innych osób mających wystarczajcą
orientację w temacie i których opinnią bendę się w razie czego posiłkował
o ile sprawa nie zostanie pomyślnie zamknięta (lista tych osób pośrednio
wynika z changeloga w qmail.spec).

Mówiąc jeszcze inaczej. Nie możesz ignorwać tego co mówia ini. Jeżeli 
chceesz coś uzyskać to musiasz innych przekonać do tego co chcesz wdrożyć.
W tym dość skutecznie pzreszkadza emocjonalne podejscie to dyskusji czy 
nawet do zmiany jaką sie wprowadziło (jako własnego dokonania).
Załóż ze jeżeli masz racje to Twoje argumety powiny dotzreć do innych bo 
rozmawiasz z ludźmi inteligentnymi. To samo założą inni co do Ciebie i w 
razie czego uznanie czyjś faktów bąć nie będzie tylko potwierdzeniem 
wcześniejszego założenia.

Przemyśl to jeszcze raz na spokojne co zrobiłeś i co inni Ci napisali. To
co dalej się stanie będzie li tylko skutkiem tego co sam w tej sprawie
zrobisz/powiesz.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*