Co za licho!?

[Jan Rekorajski]

[poniedziałek, 15 styczeń 2001], Konrad Stepien napisał(a):

> On Mon, 15 Jan 2001, Roman Niewiarowski wrote:
> 
> > dnia Mon, Jan 15, 2001 at 08:57:59PM +0100, Konrad Stepien napisal(a):
> > 
> > > Nie wiem. Pojawiło mi się to po przejściu na 2.4.0 (jakiś wczesny -test).
> > > Wtedy pomogło wywalenie IPv6. może niechcący jeszcze coś zmieniłem,
> > > w każdym razie od tamtej pory raczej mi działa.
> > 
> > jest jeszcze drugi sposob, z jakiegos powodu jest ktos uzywa dialupa 0202122
> > to musi wylaczyc kompresje programowa, zwlaszcza kompresje naglowka.
> > o godzi 18:00 zrobilem downgrade do 2.2.18 ale o 17:40 dostalem info "dziala
> > lepiej niz kiedykolwiek po wylaczeniu kompresji w windowsie" ;)))
> > 
> > teraz wysylam maile do ludzi i uprzedzam zeby wywalili :>
> > 
> A czy ktoś może się orientuje co TAK NAPREWDĘ się dzieje (i co zrobić
> żeby było OK). Bo tłumaczenie userom żeby wyłączyli kompresję
> to nie jest dobra wyjście jeśli tych userów jest >> 10.

DaveM twierdzi że wszystko jest w jak najlepszym porządku, ale nawet jak
łącze się z linuxa to w logach widzę (o dziwo tylko przy ftp):
kernel: PPP: VJ decompression error
Czuje że dostępy tepsy leją ciurkiem na opcje w nagłówkach TCP, cytat
z Dave'a:
> Well, in fact, if TCP timestamps are enabled, none of the TCP headers
> will be compressable by the VJ stuff.
i drugi:
> Nope, it just won't happen.  The VJ compression algorithm states
> that when TCP options are present, no compression takes place.

A na obu końcach TCP timestamps mam włączone "by default"...

Janek
-- 
Jan Rękorajski            |  ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD!
baggins<at>mimuw.edu.pl   |  OTHERWISE THEY WOULDN'T BE SUSPECTS, WOULD THEY?
BOFH, MANIAC              |                   -- TROOPS by Kevin Rubio