2.2.19 vs 2.4.x

[Tomasz Kłoczko]

On Tue, 17 Jul 2001, Jacek Osiecki wrote:

> On Tue, 17 Jul 2001, Blues wrote:
> 
> > On Tue, 17 Jul 2001, Wojciech "Sas" Cieciwa wrote:
> 
> [...]
> 
> > > A co do wspolistnienia obu kerneli 2.2.X i 2.4.X to Tomek cos takiego
> > > wlasnie sugerowal.
> > > Jeduna zmiana byloby to, ze domyslnym kernelem yloby 2.4.X a nie jak teraz
> > > 2.2.X.
> > 
> > Moze niech to co jest w CVS'ie wywedruje do test, wtedy bedzie mozna
> > potestowac na szersza skale i zadecydowac.
> 
> Tylko w takim razie sugestia - by BARDZO wyraźnie zaznaczać, który pakiet z
> takich czy innych powodów nie współpracuje z kernelem 2.4.x lub 2.2.x...

Widać juz jasno, że do czegoś takiego tzreabby zorganizować swego rodzaju
"kernek 2.4.x pack". Na razie zrobienie tego ze wzgledy na ograniczenai
builderów jest troche kłopotliwe choć nie nie możliwe.

Proponowałbym takim pakietom pozakłądać wyraźne branche. Raz na jakiś czas
na builderach na kilka godzin bezie można pozmieniać pliki nagłokowe na
te z 2.4 po to żeby taki "kernek 2.4.x pack" przekompilować.

Nie widzę tu przeszkód ale obecnie są jeszcze braki w wyraźnej
identyfikacji tych zasobów coby ich sprawne przebudowywanie nie zabrało
dużo czasu. Osobom zainteresowanym kernelem 2.4 polecałbym uwadze te kilka
końcowych szczegółów żeby taka identyfikacja była prosta (dla tych co mają
prawo grzebać na builderach).

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*