2.2.19 vs 2.4.x

[Krzysztof Drewicz]

On Wed, 18 Jul 2001, Jacek Osiecki wrote:

> On Wed, 18 Jul 2001, Jan Rekorajski wrote:
> 
> > [wtorek, 17 lipiec 2001], Grzegorz 'Dzikus' Sterniczuk napisał(a):
> 
> > > On Tue, 17 Jul 2001 09:49:38 +0200 (CEST), you wrote:
> > > >A co masz przeciw 2.4.X ??
> 
> > > masz do 2.2.x ??
> 
> > mniej wydajne zwłaszcza na SMP, ipchains z chorym przebiegiem pakietów,
> > brak: XFS, JFS, wsparcia dla >4GB RAM, ATM (tak, tak, ATM w 2.2 to
> > żart), NAT, RAMFS, DEVFS.
> 
> Śmiem stwierdzić, że te cechy dla 90% użytkowników nie mają znaczenia.
> Istotne natomiast są choćby ułatwienia takie jak
> /etc/sysconfig/firewall-rules/, stabilność kernela (która przy jednocyfrowym
> sublevel nadal jest dyskusyjna), ew. możliwość używania na innych
> platformach sprzętowych (ktoś pisał o problemach na AXP)...
> 
> > Mam wymieniać dalej?
> 
do zalet 2.4.x dodam ze moj skaner usb dziala pod 2.4  pod 2.2 nie chce, a
robic diff miedzy kernel-2.4.x kernel-2.2.x i patrzec co jest inaczej
miedzy usb niezbyt mi sie chce.

a numery takie jak np 2xSDI i
prawie_rownowazenie_obciazenia_bez_supportu_z_tpsa
to tylko 2.4...

Hunter.