2.2 vs 2.4 -- propozycja

[Tomasz Kłoczko]

On Sun, 22 Jul 2001, Jan Rekorajski wrote:

> [sobota, 21 lipiec 2001], Marcin Bohosiewicz napisał(a):
> 
> > A moj pomysl jest taki:
> > 1. Skompilowac kernel 2.4 wraz z dodatkami
> > 2. Zgromadzic to wszystko w %arch/PLD/RPMS-2.4
> 
> Weź poprawkę na to że soft do 2.4 zmienia się duuużo częściej niż do 2.2.
> 
> > 3. Napisac male HOWTO jak przejsc z PLD na 2.4
> 
> Niepotrzeba. Już tu pisałem, całe przejście na 2.4 to była u mnie
> rekompilacja kernela (na kilku sporych serwerach).

cdrecord chodził ? firewall-init też ?
Janek to, że Tobie to chodziło nie oznacza że nie ma tu wogóle zasobów
specyficznych dla 2.4. JEst tego znacznie więcej: narzedzia do xfs które
bez plików nagłówkowych 2.4 nie da sie przekompilować. Zdaje się,
że w svgalib też wymaga przekompilowania bo część kodu róznego dla 2.4 i
2.2 to nie tylko kod modułu (?).
Wydaje mi się że to jeszcze nei wszystko.

[..]
> > - inne pakiety zawierajace moduly do kernela - jezeli powiedzie sie pomysl
> > przeniesienia tych moduloz nvidii,alsy,bttv itp itd do kernela to problem
> > zniknie.
> 
> Już misiek pisał, wciskanie tego w pakiet z kernelem jest bez sensu.

Napisał nieco inaczej. Napisałe, że zajmie dużo czasu o ile zmieni się
tylko np. alsa. Argument "czasowy" jest ale po drugiej stronie też jest
argument związany z łatwością utrzymywanai integralności zasobów i
nieprowokowaniem sytuiacji w których mamy na ftp pakiety do kilku wersji
kernela.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*