2.2 vs 2.4 -- propozycja

[Tomasz Kłoczko]

On Sun, 22 Jul 2001, wrobell wrote:

> On Sun, Jul 22, 2001 at 10:55:45AM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> > On Sun, 22 Jul 2001, wrobell wrote:
> > [..]
> > > > > - a jak ktoś nie chce magic sysrq?
> > > > 
> > > > echo 0 > /proc/sys/kernel/sysrq
> > > ale kod dalej siedzi w środku
> > 
> > Modularyzacja niektórych rzeczy przydałaby się. Zwykle nie są to rzeczy
> > cieżkie i mozan je wykonywać podglądajac inne kawałeki kodu.
> Tylko po co modularyzować sysrq? Kiedy moduł miałby się załadować?
> Przy padzie init-a? Jak go wtedy załadować? Coś w jajko trzeba
> na stałe wkompilować, żeby używać sysrq.

Zapewne by musiałbyć to raczje moduł który raz załadowany niedawałby się
wyładować. Ważne raczje że on run-time mógłbyć zdecydowac cyz chcesz meić
wsparcie do np. sysrq czy nie (choć moze przykład z sysrq nei jest
najlepszy).

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*