2.2 vs 2.4 -- propozycja

[Tomasz Kłoczko]

yOn Sun, 22 Jul 2001, Jan Rekorajski wrote:
[..]
> > > Zalecany jest nadal.
> > > ALE już tak nie swapuje :) Właśnie dlatego się rzucam że mi 2.4.7
> > > przestał takie cuda wyprawiać.
> > > 
> > > Poprzednie poptrafiły mi zjeść cały swap w ~8 godzin, 2.4.7 nie.
> > 
> > Czyli masz kolejny agument na toże wprowadzenie momentalnie 2.4 moze 
> > namieszać w conajmniej kilku miejscach.
> 
> A teraz przeczytaj to co napisałem jeszcze raz.
> Tylko tym razem spróbuj to zrozumieć.

Wiadomo, że w 2.4 jest inny algorym działania VM i inny sposób operowanai 
na swap (alokacji i dealokacji). Wynik jest taki, że ilość swapu 
wystarczjaca do normalnej pracy na 2.2 mozę być a mała w przpadku 2.4.
W przypadku 2.2 praca ze swapem w ilościahc mniejszych lub róznych ilosci 
RAM ma jeszcze sens. W przpadku 2.4 prowadzić moze szybko od zapchania.

O to mi chodziło.

O wyciekach ze swapa to jest osobna bajka i jest to oczywiście wynik
jakiegoś błędu w przeciwineństwie do zamierzonego innego sposobu
alokacji/dealokacji miejsca na swapie polegajacego na tym że blok raz 
zeswapoway po ponownym załadowaniu do pamieci nie jest dealokowany ze swap 
aż do momentu kiedy apliakcja(je) nie pzrestana tego bloku używać.

Teraz zgoda, że musi być wystrczajaco dużo czasu na wykonie przejścia ? :)
W niektórych przypadkach przejście na 2.4 moze się wręcz wiązać z 
reorganizacjami układu i wielkości wolumenów.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*