2.2 vs 2.4 -- propozycja

[Tomasz Kłoczko]

On Mon, 23 Jul 2001, Krzysztof Drewicz wrote:

> On Sun, 22 Jul 2001, Tomasz Kłoczko wrote:
> 
> > On Sun, 22 Jul 2001, Jan Rekorajski wrote:
> > [..]
> > > Bo staram się wam wyjaśnić że kurczowe trzymanie się 2.2 oznacza de
> > > facto COFANIE się w rozwoju.
> > > 
> > > Jak myślisz dlaczego SuSE, RedHat i Mandrake mają 2.4 jako podstawowy
> > > kernel? Dla sportu?
> > 
> > Odpowiedź jest przecież niezsamowicie prosta: bo obie firmy weszły w ia64.

> my tez mozemy. tylko ze oznacza to a) znalezienie kogos kto wylozy sprzet
> ia64 lub b) poslanie czesci pld na SourceForge na buildery.

Zajmiesz się tym ? :)
Dadzą nam tam dosęp do chroot ? :)

W przypadku ia64 naprawdę nie ma już za dużego wyboru (s390 mozan jeszcze
uzywać na 2.2). Całe zamieszanie z gcc 2.96 miało przecież dokładnie takie
same podstawy o czym ludzie z RH sam przy kilku okazjach zaznaczali sami.  
My w tej sytuacji nie musimy tak gardłowo sie przesatwiać, a przynajemniej
możemy to wykonać w sposób spokojniejszy i lepiej przygotowany :)
 
kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*