2.2 vs 2.4 -- propozycja

[bob]

Paweł Sakowski wrote:

>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>Hash: SHA1
>
>>Moment - tak mnie teraz naszło... co na taki stan rzeczy powiedzą 
>>narzędzia typu wuch/apt/poldek ?
>>
>>Bo może być taka sytuacja, że koniecznie będą chciały instalować to o 
>>"wyższym release". Czyli w tym przypadku kernel-release.
>>
>>Nie będzie tu problemów?
>>
raczej nie (przynajmniej z aptem)

nawet dotychczas jak chcialem zrobic upgrade kernela to musialem dac
apt-get install kernel#11111
bez jednoznacznego wskazania tego po # nie chcial upgradowac

>
>Możliwe. Ja tych narzędzi nie używam, więc nie wiem. Prosiłbym
>użytkowników w/w programów o sprawdzenie. Chociaż nie sprawa powinna być
>do rozwiązania. Pakiety dla złego kernela nie przejdą przez rpm'a ze
>względu na Conflicts: (tylko czy wuch/apt/poldek też na to wpadną?). Poza
>tym (teoretyzując) może da się kazać tym programom olewać *@2.4*.rpm?
>
apt jak najbardziej przestrzega tego co znajdzie w rpmach

pozdrawiam
qwark