Zależności w RPM-ach. Co mniejsze, co większe?

[Marek Kolczyk]

On Mon, Jun 11, 2001 at 08:43:31PM +0200, Paweł Kołodziej wrote:
> Dnia Mon, Jun 11, 2001 at 12:56:51PM +0200, Jacek Osiecki napisał(a):
> > Witam!
> > 
> > Ostatnio próbowałem zupgrade'ować nie ruszany od paru miesięcy serwerek
> > (PLD naturalnie :-)
> > Okazało się, że jest wiele pakietów do zupgrade'owania, które generują
> > jeszcze więcej pakietów, potem jeszcze więcej, i więcej, i więcej, a na
> > koniec rpm odmówił grzecznie współpracy (mniejsza o szczegóły :-), a ja
> > stwierdziłem że w sumie doćwiczę sobie instalowanie serwerka PLD :-)
> > 
> > I wszystko ładnie, pięknie. Ale jedna rzecz zwróciła moją uwagę. Dosyć
> > często pojawia się coś takiego jak poniżej:
> > 
> > [joshua w serv i686-RPMS]$ rpm -q --requires bdflush
> > libc.so.6(GLIBC_2.0)  
> > libc.so.6(GLIBC_2.1)  
> > libc.so.6  
> > glibc  
> > rpmlib(PayloadIsBzip2) <= 3.0.5-1
> >                       ^^^^
> > 
> > Prosiłbym o podanie "oficjalnej wykładni" powyższego. 
> 
> masz starego rpm.a (bardzo starego)
Oj cos nie tak    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ rpm nowy a wynik identyczny
[root w host root]# rpm -qa|grep rpm
rpm-perlprov-4.0.2-17
rpm-4.0.2-17
rpm-build-4.0.2-17
rpm-utils-4.0.2-17

[root w host root]# rpm -q --requires bdflush
rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1
libc.so.6(GLIBC_2.0)  
libc.so.6(GLIBC_2.1)  
libc.so.6  
glibc  
rpmlib(CompressedFileNames) <= 3.0.4-1
rpmlib(PayloadIsBzip2) <= 3.0.5-1

> -- 
> Paweł Kołodziej 
> pawelk w pld.org.pl 
> 
> ________________________
> http://lists.pld.org.pl/

-- 
+----------------------------------
Marek Kolczyk	marekk w takt.com.pl