Zależności w RPM-ach. Co mniejsze, co większe?

[Dominik Mierzejewski]

Jacek Osiecki wrote:
> On Mon, 11 Jun 2001, Jan Rekorajski wrote:
> 
> > [poniedziałek, 11 czerwiec 2001], Marek Kolczyk napisał(a):
> 
> [...]
> 
> > > [root w host root]# rpm -q --requires bdflush
> > > rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1
> > > rpmlib(CompressedFileNames) <= 3.0.4-1
> > > rpmlib(PayloadIsBzip2) <= 3.0.5-1
> 
> > [baggins w sith baggins]$ rpm -q rpm
> > rpm-4.0.2-8
[ciach] 
> > Ale o co chodzi? ;)
> 
> Po prostu mam takie "niejasne przeczucie", że coś tu jest nie tak.
> Zależności w pakietach wymagające czegoś STARSZEGO od pewnej wersji są w
> zasadzie bez sensu... Owszem, rozumiem czasami sens wrzucenia czegoś takiego
> przy pewnych programach pracujących z jakąś biblioteką tylko do wersji xx.
> Ale tutaj chyba jest to ewidentnie wynikiem błędu.

ZTCP nie jest to błąd, tylko świadome działanie. Pamiętam wątek na ten
temat na rpm-list w redhat.com. Trzeba by sprawdzić w archiwach.

-- 
>a podobno w Linuxie można wszystko...
ale trzeba dolać soku pomarańczowego.
-- Antek Goldstein na pl.rec.gory
IRCNet & DALNet: #babylon5-pl  |  SF Homepage  *under reconstruction*
http://home.elka.pw.edu.pl/~dmierzej | Linux registered user #134951.