dev (było Re: użytkownik lp a właściciel /dev/lp*)

[Jakub Bogusz]

On Tue, Jun 26, 2001 at 08:18:35AM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> On Mon, 25 Jun 2001, Jakub Bogusz wrote:
> 
> > On Mon, Jun 25, 2001 at 10:40:26AM +0200, Michal Kochanowicz wrote:
> > > Cześć
> > > 
> > > LPRng nie może się u mnie dostać do /dev/lp. Wynika to z tego, że
> > > właścicielem /dev/lp* jest root.daemon a lpd działa jako lp. Czy nie
> > > należałoby dodać użytkownika lp do grupy daemon?
> > 
> > Ja u siebie zrobiłem chgrp lp /dev/lp*.
> > Co byłoby lepsze w dystrybucji?
> 
> Raczje chyba zmiana w dev w uprawnieniach do tych urządzeń.

Już parę razy chciałem się do tego zabrać, ale przy okazji zauważałem
parę innych niekonsekwencji w dev i na tym stawałem:
- w paru miejscach jest "ifarch xxx", a cały pakiet ma BuildArch: noarch
  - trochę to nie pasuje do siebie :)
- jakie powinny być standardowe uprawnienia do cdromów? teraz część ma
  664 root.root, część 640 root.disk...
  
Jeszcze jeden problem pojawił się wraz z jajkiem 2.4 - w <2.3 /dev/js*
miały major 15, w >=2.4 muszą mieć 13 (zamiast "PC speaker (OBSOLETE)").


-- 
Jakub Bogusz
http://prioris.mini.pw.edu.pl/~qboosh/