wrobell: rpm.spec

[Jakub Bogusz]

On Thu, Nov 15, 2001 at 02:18:12PM +0100, wrobell wrote:
> On Thu, Nov 15, 2001 at 01:13:54PM +0100, Jakub Bogusz wrote:
> > > Revision 1.260  2001/11/13 00:26:35  wrobell
> > > - use standard python macros
> > >   WARNING! build trap - you need release min. 43 to build this package
> > > - rel. 45, stb.
> > 
> > Czy to nie przesada?
> > Nie lepiej po prostu zostawić te 6 (czy ile ich dokładnie jest) %define'ów
> > w specu, pozwalając na przebudowanie rpm-a trochę starzą wersją?
> > 
> > I tak w przypadku zmiany tych makr trzeba rpm-a przebudować.
> > A jeżeli makr nie będzie w specu, to może się okazać, że trzeba
> > przebudować 2 razy po zmianie...
> Watpie, zeby te makra sie obecnie zmienily. Moze dojdzie
> jakies nowe...
> 
> Jedyna sytuacja jaka przychodzi mi do glowy, to taka, ze
> dojdzie nowe makro i bedzie mozna je zastosowac w rpm.spec. 
> Wtedy dla rpm.spec po prostu wdroży się je poźniej. Nie sądzę,
> żeby był to wielki problem, a mamy porządek. Wystarczy,
> że są ponownie definiowane w python.spec.

Ale czy to taki problem dodać te parę definicji do rpm.spec?
I tak rpm-a trzeba będzie przebudować po zmianie/dodaniu jakiegoś makra.
A IMO lepiej, kiedy pakiet (rpm) da się przebudować mając jego nieco starszą
wersję, a nie maksymalnie sprzed paru dni - tym bardziej, że nie
kosztuje to dużo.


-- 
Jakub Bogusz
http://prioris.mini.pw.edu.pl/~qboosh/