Lista rzeczy które tzreba uporządkować przed faktycznym oddzieleniem 1.0

[Lukasz Trabinski]

On Wed, 21 Nov 2001, Tomasz Kłoczko wrote:
> > 3. Pogoń za nowościami - dotyczy to również patchy dodanych do kernela
> 
> Wiem że z boku tak to wygląda ale to nie jest pogoń sensu stricte tylko za 
> najnowszą wersją. Chodzi o to że z wersji na wersje w orginalnych źódłach 
> poprawiane jest sporo rzeczy które maja małe szansze żebyśmy sami 
> pousuwali i/lub żeyśmy nawet się na nie nadziali.

Jasne, nie chodziło mi o _wszystkie_ pakiety, ale cześć napewno nie wymaga
_żadnych_ poprawek i nie ma konieczności wrzucania "snapshotów".
Zresztą miałem też na myśli patche na kernel, niby poprawiające 
bezpieczeństwo, a tak naprawdę wpływający niekorzystnie na stabliność 
kernela.

> Jak za kawałek zaraz po tym jak wyjdzie 1.0 będziemy szykować się do
> wypuszcznia kolejnej wersji to będzie już coś innego .. będzi można się 
> odwołać do konkretnych doświadczeń. Po drodze przyjdzie popełnić nam 
> kilka jeszcze błędów tak czy inaczej.

Niewątpliwie, patrząc wstecz np. na taką dystrybucję jak RedHat. Pamiętam 
na przykład, że ręczny upgrade (pakiet po pakiecie) z RH 4.1 na 4.2 to 
było spore osiągnięcie, obecnie robic się to praktycznie za pomocą jednego
polecenia. Jednym słowem owa (nielubiana przez niektórych) dystrubcja
cały czas się rozwija i udoskonala. Jasne jest również, że nie ma 
dystrybucji idealnej. Podsumowując, wydaje mi się, że łatwiej nam będzie
wypuścić wersje stabliną z ograniczoną liczbą pakietów (taki niezbędny 
base plus pare dodatków ułatwiających normalną prace), ale za to 
stabliną i dopiero w wersji 1.1 lub 1.2 pomyśleć o reszcie pakietów.

-- 
*[ Łukasz Trąbiński ]*
SysAdmin @wsisiz.edu.pl