HEAD/STABLE/branch

[Blues]

On Thu, 29 Nov 2001, wrobell wrote:
> > Mysle, ze teraz bedzie mniej niepotrzebnych (dla 1.0) zmian wersji
> > oprogramowania niz drobnych zmian. Robiac teraz branch-a dla calosci
> > utrudnimy prace, np.: qboosh-owi, ktory wprowadza dziennie kilkadziesiat
> > drobnych poprawek. Latwiej bedzie zmergować w przyszłości np.:
> > takiego python-a czy nowa wersje glibc niz kilkaset drobnych poprawek
> > w setce (albo i większej ilości) speców.
> > 
> > Wez dodatkowo jeszcze pod uwage, ze niekoniecznie musisz branchowac.
> > Jesli jakis pakiet, ktory ma etykiete STABLE jest wg. Ciebie
> > na max-a wyszlifowany, to mozesz robic zmiany w HEAD zaznaczajac,
> > ze STABLE ma sie nie przesuwac. Przynajmniej tak mi sie wydaje.
> Tudziez nie podbijajac release (bo z tego co rozumiem, to dopiero
> podbicie release jest wyzwalaczem dla kloczka).

Masz takie możliwości:
- Robisz branch DEVEL (tak, zeby wszyscy jednolicie robili :)
- przy commicie _wyraznie_ zaznaczasz, ze to jest nie dla STABLE.

Nie-podbijanie nic tu nie zmieni, bo zawsze mozna pomyslec, ze 
zapomniales....

Preferowana metoda nr.1.

I prosze mi tu nie demonizowac "zastoju" ktory jest lekko wymuszany. 
Jezeli ktos ma ochote robic cos - to prosze bardzo, ale... raczej w 
branchu badania naukowe :)

-- 
---------------------------------
pozdr.  Paweł Gołaszewski        
---------------------------------
CPU not found - software emulation...