FHS 2.2

[Tomasz Kłoczko]

On Wed, 12 Sep 2001, Jan Rekorajski wrote:

> [wtorek, 11 wrzesień 2001], Arkadiusz Miskiewicz napisał(a):
> 
> > Tomasz Kłoczko <kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl> writes:
> > 
> > > > Z kolei któryś inny standard zmienił lokalizację skryptów startowych z
> > > > /etc/rc.d/init.d bezpośrednio do /etc/init.d/ + to samo z
> > > > /etc/rc.d/rc.? -> /etc/rc.? Jak się zapatrujemy na to rozwiązanie
> > > > (tylko najpierw trzeba by przeczytać ten standard) ?
> > > 
> > > Trochę głupe. IMHO takei rzeczy jednak nie powinny być w FHS. To są rzeczy 
> > > raczje vendor specyfic. 
> > To nie FHS tylko ,,jakiś inny standard''. Prawdopodobnie LSB lub jakiś
> > inny między-vendor standard. Niestety nie pamiętam który
> > konkretnie. Debian i RH się go trzymają. Mandrake _chyba_ też.
> 
> IMO jakiś głupek zapatrzył sie w solka albo innego komercyjnego unixa :/
> Proponuje ten standart olać łukiem gotyckim. W ostatecznej ostateczności
> możemy zrobić symlinki /etc/{init,rc?}.d -> /etc/rc.d/{init,rc?}.d

Ano. Solek to ma. Ale żeby było śmieszniej ma tylko 
/etc/{init,rc{0,1,2,3}}.d. To że utrzymywanie osobnej struktury może
przeszkadzać osobom mniej zorientowanym w konfigurowaniu też jest tu do
pominięcia. Przykładowo webmin niedługo bedzie tutaj w pełni dostosowany 
do tego co mamy (włącznie z modułem do inetd który będzie korzystał z 
opisów rc-inetd). Zapewne niedługo potym pojawi się podobna adaptacja do LC.

To co mamy ma piewien sens. Pozbywanie się tego po za uzasadnieniem 
"stadnym" nie ma niczego innego uzasadnienia.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*