Minicom vs lrzsz (Re: PLD 1.0 szort TUDU list)

[Paweł Sakowski]

W liście z śro, 24-04-2002, godz. 18:35, Jacek Konieczny pisze: 
> > - Zwalony spec do Minicom - powinien zawierać "Requires lrzsz" inaczej
> >   zero   szans na transmisje (Minicom wymaga helperow)
> A czy każdy użytkownik minicoma koniecznie musi nim jakieś pliki
> przesyłać???
> A moze zamiast {x,y,z}modem woli kermita?
> Requires IMHO nie jest tu na miejscu.

Raczej trzebaby nauczyć minicoma porządnie reagować na próbę transmisji
przy braku lrzsz (czyli "Unable... Install lrzsz if you want...").

-- 
+--------------------------------------------------------------------+
|   Never trust a man who can count   :            Pawel Sakowski    |
|      up to 1023 on his fingers      :   <pawel at sakowski.eu.org>    |
+--------------------------------------------------------------------+
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 254 bytes
Desc: not available
URL: </mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20020424/058df2b3/attachment.sig>