konflikt w pakietach...

[Tomasz Kłoczko]

On Mon, 22 Apr 2002, Artur Skura wrote:

> On Mon, Apr 22, 2002 at 06:52:30PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > Napisałem wcześniej, jakie warunki musiałyby być spełnione, żeby taka praca
> > > miała sens. Pakietów jest naprawdę sporo i weryfikacja wszystkiego, co 
> > > nie ma standardowych licencji, może zabrać trochę czasu. 
> > 
> > Przez ten czas kiedy to napisałeś byłbyś w stanie zapewne sprawdzić kilka
> > pakietów wpisujac ich nazwy choćby do pliku tekstowego który mógłby się
> > znaleźć gdzieś w repo .. :)
> 
> No nie do końca tak jest - czasem warto pewne rzeczy dobrze ustalić
> zanim się zacznie. Przykładowo widać, że ktoś włożył w BMRT.spec trochę
> pracy, po czym okazuje się, że ta praca była niemal na marne (bo nie wierzę,
> że autor pierwszego release umieściłby go w CVS gdyby zdawał sobie sprawę z
> problemu). Tak czy inaczej - jak znajdę jeszcze parę ,,trefnych'' pakietów,
> dam znać.

Zamiast ustalać i pytać się innych poprostu używj własnej głowy. Wiewsz
jaką infrastruktórą dysponujemy i co moze być dobre, a co potencjalnie
nie.
Sprawdzanie licencji w poszczgólnych pakietach nie powinno i tak mieć w 
*najmniejszym* stopniu na postać speców .. oprócz poprawek w polach 
License o ile gdzieś okaże się że jest to źle wypełnione.

Poprostu przestań wymyślać wymówki i zrób coś albo przestań mówić o
piętrzącycyh się trudnosciach (tym samym raczej dajesz do zrozumienia, że
z radzeniem sobie samozielnie czasem masz pewne .. hmm .. kłopopoty; w tej
sytuacji lepiej będzie poprostu użyć prostrzej wymówki jak np. "nie mam
czasu żeby sę tym w tej chwili zajać" :).

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*