Minicom vs lrzsz (Re: PLD 1.0 szort TUDU list)

[Paweł Sakowski]

W liście z śro, 24-04-2002, godz. 18:35, Jacek Konieczny pisze: 
> > - Zwalony spec do Minicom - powinien zawierać "Requires lrzsz" inaczej
> >   zero   szans na transmisje (Minicom wymaga helperow)
> A czy każdy użytkownik minicoma koniecznie musi nim jakieś pliki
> przesyłać???
> A moze zamiast {x,y,z}modem woli kermita?
> Requires IMHO nie jest tu na miejscu.

Raczej trzebaby nauczyć minicoma porządnie reagować na próbę transmisji
przy braku lrzsz (czyli "Unable... Install lrzsz if you want...").

-- 
+--------------------------------------------------------------------+
|   Never trust a man who can count   :            Pawel Sakowski    |
|      up to 1023 on his fingers      :   <pawel w sakowski.eu.org>    |
+--------------------------------------------------------------------+
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 254 bytes
Desc: nie znany
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20040626/058df2b3/attachment.bin