-O

[Jakub Bogusz]

On Mon, Aug 05, 2002 at 03:12:49PM +0200, Jakub Bogusz wrote:
> On Mon, Aug 05, 2002 at 02:47:42PM +0200, Mariusz Mazur wrote:
> > On Monday 05 August 2002 14:48, Jakub Bogusz wrote:
> > > On Mon, Aug 05, 2002 at 02:42:09PM +0200, Mariusz Mazur wrote:
> > > > Mnie się zawsze wydawało, że gcc bez parametrów i gcc -O2 to jest to
> > > > samo. Ale wygląda na to, że nie jest. Tzn, że gcc bez parametrów to -O1?
> > >
> > > Raczej -O0.
> > 
> > Ok. To kogo gryziemy, żeby było gcc3.1? Bo nasze obecne gcc2 ma problemy z 
> > -O2 na ppc, przez co musiałem optymalizację wyłączyć teraz w drugim pakiecie 
> > bo były internal compiler errory. Hmmm... chyba w ramach workaroundu 
> > przerobię to na %ifarch żeby x86 przez głupie gcc nie cierpiało. Jakieś głosy 
> > sprzeciwu?
> 
> Tak. Tylko zamiast wycinać przekazywanie CFLAGS, dodawaj warunkowe
> "%define optflags -O0" (czy -O1, jeżeli działa) - przynajmniej --debug
> będzie działać.

ups, "Tak" odnosi się do %ifarch, a nie sprzeciwu :)


-- 
Jakub Bogusz