licencje - ujednolicenia nazw

[Blues]

On Mon, 19 Aug 2002, Jakub Bogusz wrote:
> [..]
> > >       2	BSD-like (see COPYRIGHT)
> > >       2	BSD-like (see docs)
> > >       1	BSD-like (see LEGAL_NOTICE)
> > >       1	BSD-like (see LICENSE)
> > >       1	BSD-like (see LICENSE file)
> > >       1	BSD (see LICENSE_BINARY)
> > 
> > Tu bedize tzreba pozmieniać nazwy plików na LICENSE ui zmienić na 
> > "BSD-like (see LICENSE)".
> 
> Tylko ostrożnie na to ostatnie - ians nie ma (pełnych) źródeł.
> To raczej powinno być jakoś zaznaczane w licencji.
> 
> > >    2502	GPL
> > [..]
> > >       1	GPL v1
> > >      96	GPL v2
> > >       1	GPL v2, FDL
> > >       1	GPL v2 / LGPL
> > 
> > Prawie całosć GPL to de facto  ale o ile mnie pamieć nie myli to też sporo 
> > z tego to pamiętam GPL v1, a juz teraz RMS i s-ka siedzą z tego co wiem 
> > nad GPL v3 czyli że rozróżnienie wyrąźnei przydałoby się jednak.
> Większość jest na "2 lub nowszej".
> "GPL v2" ma oznaczać (przynajmniej tak mi się wydaje) wersję 2 bez
> opcji nowszej wersji.

A jakbyś to oznaczył?

> Jeszcze co do "non-commercial" - to może dotyczyć dwóch różnych rzeczy:
> dystrybucji niekomercyjnej lub niekomercyjnego używania. Te rzeczy są
> niezależne, niektóre licencje wymagają tylko jednej z nich.

oj, przydałby się nam prawnik.... :-/

-- 
---------------------------------
pozdr.  Paweł Gołaszewski        
---------------------------------
CPU not found - software emulation...