licencje - ujednolicenia nazw

[Tomasz Kłoczko]

On Mon, 19 Aug 2002, Wojtek Kaniewski wrote:

> On Mon, 19 Aug 2002, Jakub Bogusz wrote:
> > Większość jest na "2 lub nowszej".
> > "GPL v2" ma oznaczać (przynajmniej tak mi się wydaje) wersję 2 bez
> > opcji nowszej wersji.
> 
> czyli trzeba przeglądać wszystkie pakiety i źródła, sprawdzając, która
> wersja GPL ich dotyczy?
> 
> przykłady z mojego podwórka:
> - ekg - w dokumentacji jest napisane, że GPL (z informacją, że jest
>   w pliku COPYING, który zawiera treść GPL v2). przy uruchamianiu jest
>   GPL. w źródłach jest GPL v2, ale nie ma informacji, że można użyć
>   późniejszej. wynika z tego, że wpis w specu jest nieprawidłowy. [1]

Tu jest mały knyf. Otóż plik COPYING trafia zwykle mniej czy bardziej
przypadkowo w wyniku "automake -a -c" wykonywanego w autogen.sh. Odnoszę
wrażenie, że część maintainetrów nie wie tak naprawde na której wersji GPL
prowadzi swój projekt. Zapewne w wyniku tej nieświadomościi za jakis czas
po zmianie w jakieś kolejnej wersji automake na terść licencji GPL v3
część projektów nagle okaże się że zmieniłą licencję :>

To jest taki efekt ubczny nieco kreciej roboty ludzi z FSF. Obawiam się
niemniej że jest to swego rodzaju bomba zegarowa którój cza ustawi się na
0:00 o ile więcej ludzi zoriwntuje się w jaki sposób plik COPYING trafia
zwykle do projektów.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*