nest a /usr i /usr/X11R6

[Michal Zawalich]

W liście z pon, 02-12-2002, godz. 17:07, wrobell pisze: 
> gadaliśmy właśnie z kloczkiem, żeby w nest przestać bawić się /usr/X11R6
> 
> jak poligon doświadczalny, to poligon doświadczalny - sprawdzimy, wyjdzie
> w praniu, czy to na pewno dobry pomysł
> 
> zaznaczam, że _nie_ piszę o samym XFree86, które powinno zostać imho 
> w /usr/X11R6 ze względu na istnienie innych implementacji standardu[1]
> 
> nic nie jest postanowione oczywiście i prosiłbym o komentarze _wszystkich_
> zainteresowanych (a nie tylko tych, którzy dziergają przy pld/nest)
> 
> 
>     wrobell <wrobell at ite.pl>
> 
> 
> [1] co daje pewien zysk; mając np.: gnome w /usr, użytkownicy
> mogą korzystać z dwóch różnych implementacji standardu bez rekompilacji gnome
> 
> oczywiście jednego standardu, bo w przypadku niekompatybilnosci,
> lepiej mieć wszystko np.: w /usr/X11R6 i <mode name='future'>/usr/X11R7</mode>

W 100% jestem za. IMO ten podział był od początku chory, bo co na
przykład zrobić z gtk na framebuferze czy xwpe. Poza tym to dużo
wygodniejsze rozwiązanie w używaniu.

Pozdrawiam.
Michał Zawalich
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
URL: </mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20021204/f415b34a/attachment.sig>