rozdział X11R6

[Roman Werpachowski]

On Sat, 30 Nov 2002, Tomasz Kłoczko wrote:

> On Fri, 29 Nov 2002 undefine w aramin.one.pl wrote:
> 
> > On Fri, Nov 29, 2002 at 04:58:19PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > > > Czyżby FHS? Ja osobiście popieram, bo rozdziela to burdel xowy od konsolowego.
> > > > a co nas FHS w zasadzie obchodzi? Gdyby sie tak wszyscy FHS trzymali to
> > > > nie bylo by tej dyskusji...
> > > 
> > > Kwestia że w trzymaniu wszystkiego w /usr w sumie nie jest sprzeczne z FHS :)
> > > Trzymanie czegoś w /usr/X11R6 to tylko zalecenie, a nie nakaz :)
> > można by po prostu zostawić /usr/X11R6 podobnie jak /usr/local -
> > pozostałość z dawnych czasów.
> > a pakiety stopniowo(do wydania 2.0) przenosić do /usr ;)
> > Nie ma się sensu z tym spieszyć - i tak wiadomo że ac początkowo to
> > będzie burdel totalny, ale warto byłoby się na coś takiego zdecydować...
> > przecież nie ma i tak żadnego znaczenia czy program trzymamy w X11R6 czy
> > też po prostu w /usr
> 
> Ano.
> Wogóle przy początku zmian nad nad Ac IMHO wartoby też troche
> podeliberować jednak nad zawatrtością Group w specach tak żeby miało to
> większy sens dla instalatora.
> Z Group w sumie jest troche głupio b z jednej strony musi być, a z 
> dtrugiej strony nie mammy dla tego czegos właściwie zastosowania (A IMHO 
> możnaby to zutylizować :).

Dodać feature do poldka: jak zrobię w konsoli poldka 

> cd X11

to wtedy ls wyświetla mi tylko pakiety należące do Group: X11/*

> cd ..

znowu wszystkie. I tak dalej. Jaki to daje pożytek? Ano taki: user 
instaluje sobie PLD od zera, i chce sprawdzić np. jakie to PLD ma 
aplikacje pod X11 do grafiki. Pisze więc

cd X11/Applications/Graphics

(albo X11/Aplikacje/Grafika)

i widzi, co chciał zobaczyć. Takie programy jak kpackage czy purp mają 
taki ficzer wyświetlania wg grup. Poldek z takim ficzerem byłby MSZ czymś 
graniczącym z doskonałością ;-)

-- 
Roman Werpachowski <roman at student.ifpan.edu.pl>
"And now for something completely different"