Rozruch Ac (Re: mozilla 1.2.1 z cvs rev 1.212 - budowanie, ... GPG, enigmail)

[wrobell]

On Fri, Dec 06, 2002 at 05:01:43PM +0100, Jakub Bogusz wrote:
> On Thu, Dec 05, 2002 at 11:05:45PM +0100, wrobell wrote:
> > On Thu, Dec 05, 2002 at 10:26:26PM +0100, Jakub Bogusz wrote:
> > > On Thu, Dec 05, 2002 at 01:33:49AM +0100, wrobell wrote:
> > > > On Thu, Dec 05, 2002 at 01:28:35AM +0100, Jakub Bogusz wrote:
> > > > > On Thu, Dec 05, 2002 at 12:52:58AM +0100, Marek Guevara Braun wrote:
> > > > > > Czy mozilla 1.2.1 z ostatniego speca (rev. 1.212) buduje się w jakimś
> > > > > > środowisku (Ra, Ra Gnome2.1.2, Nest ...) ?
> > > > > 
> > > > > Na razie budowałem w (prawie[1])Ra - z rev 1.210 się zbudowała (--with gtk1
> > > > > --without xft).
> > > > > 
> > > > > [1] nspr 4.2.2, nss 3.6
> > > > Ja tylko dodam, że mozilla na HEAD wygląda obecnie na lekko rozgrzebaną,
> > > > ale czeka ona na lepsze czasy, tj. X-y rel. > 9.1 i Xft >= 2.0-6.
> > > 
> > > Przez to wycięcie bconda xft nie da się na Ra budować bez --nodeps...
> > Skoro chcesz skompilować mozillę, to możesz sobie też skompilować
> > X-y i Xft. A jeśli nie chcesz kompilować, to polecam nest-a.
> 
> Potrzebują także do Ra, bez grzebania w XFree.
> Poza tym trzeba będzie w końcu puścić nową mozillę do updates/security.
> 
> > Jeśli jednak powyższe naprawdę Ci nie odpowiada, to mogę tego
> > bconda przywrócić.
> 
> Chciałem odwlec moment brancha, żeby nie uaktualniać równolegle dwóch...
Ok. Przywrócę tego bconda w takim razie.

> > > Jak jest z Xft - teraz XFree86-xft-devel i Xft-devel są w konflikcie
> > > - nie powinno być Obsoletes?
> > Mają być w konflikcie.
> > Nie skompilujesz aplikacji wymagającej xft2 (Xft-devel) z xft1
> > (XFree86-xft-devel) i podejrzewam, że na odwrót.
> 
> Hm... to co z:
> $ rpm -q --whatrequires 'libXft.so.1'
> icewm-1.2.2-2
> qt-3.0.5-7
> qt-devel-3.0.5-7
> [pakiety z XFree - nie mają znaczenia]
> avifile-0.7.16-0.20020913.4
> avifile-aviplay-0.7.16-0.20020913.4
> 
> W nescie/ac ich nie będzie, da się je skompilować z Xft2, czy sprawę
> Xft/Xft2 trzeba rozwiązać inaczej?
Te pakiety po prostu muszą umieć Xft 2, które będzie
standardowo w XFree86 4.3 o ile mi wiadomo.

Czy w/w pakiety dadzą się skompilować z Xft 2, tego nie wiem.

Konflikty pomiędzy xft1 i xft2 występują tylko na poziomie pakietów
devel, więc może być zabawa na builderach, żeby skompilować np.: qt-3.0.5
i pango, ale nie widzę innego wyjścia obecnie, ponieważ przed moimi
zmianami każdy program, który korzystał z xft2 musiał być odpowiednio
patchowany.

    wrobell <wrobell w ite.pl>