Dlaczego "wycinacie" pliki INSTALL?

[Tomasz Pala]

On Tue, Dec 31, 2002 at 13:14:08 +0100, Tomasz Witek Wittner wrote:

> > A po co ZU ma wiedzieć, że ma zrobić configure, make, make install, jak
> > przekazać opcje kompilatorowi, czy jak zrobić kompilację na wiele
> > architektur?
> > INSTALL to nie jest podstawowa dokumentacja.
> Czasami jest  i to powinno wystarczyć, żeby nie wycinać ich w pień. Np. 
> INSTALL z inn'a to podstawa, a many służą tylko jako odnośniki.

Czytasz w ogóle ten wątek? Po co komu 1000 kopii INSTALL z automake?

> A jeżeli wolisz selektywnie usuwać INSTALL z paczek (ile ich jest? - ponad 
> 4k?), zamiast zostawić wszystkie w spokoju...

Zrozum, że inaczej jak selektywnie _dodawać_ się _nie da_. Jeśli autor
programu w przypływie zaćmienia zastąpił INSTALL swoim własnym, to
podczas przebudowania pakietu zostaje on utracony i tu trzeba
kombinować, żeby wcześniej go zachować.
Nie tylko dokumentacja, ale i wszystkie pliki powinny być przemyślane
przy dodawaniu do %files. Jeśli ktoś o jakimś zapomni - popraw.
Co do 'modemowania' - zgłoś brak komuś z osób występujących w
ChangeLogu. Poza tym na stronach projektu zazwyczaj jest odnośnik do
dokumentacji.

-- 
GoTaR <priv0.onet.pl->gotar>		USA sux
	...Dżahilijja... znowu? Nadal...
PLD stuff at http://mops.uci.agh.edu.pl/~gotar/